Für einen ersten Ansatz sicher lobenswert, um die Wohnungsnot zu lindern und den unzufriedensten Mietern einen Ausweg aus ihrer Zwangssituation mit ihren jetzigen Vermietern zu weisen. Und doch irgendwie viel zu wenig.

Braucht eigentlich Konstanz eine Mülldeponie? Könnten man nicht die Lücke zwischen Wollmatingen und Litzelstetten schliessen? Der Baugrund ist auch nicht schlechter als bei Klein-Venedig.

Bei den beiden DR-Berichten über die Gagfah ist folgende Vorgeschichte aufgefallen:

Die Gagfah wurde als “gemeinnützige AG” gegründet und gehörte der BFA als öffentlich-rechtliche Körperschaft.
Dann wurde sie an eine US-Gesellschaft verkauft und zur Zeit wird ein Kaufangebot einer regionalen Baugenossenschaft hier im Blog angesprochen.
Genossenschaften orientieren sich allgemein nur an einer Kostendeckung, nicht an einer Gewinn-Erzielung und wirken eher “gemeinnützig”.
Sofern die Baugenossenschaft Wobak hiesse, könnten die Wohnung indirekt in städt. Eigentum übergehen.
Ein ungewohntes Beispiel für eine PPP als “Public Private Partnerschift” und ein Geschäftsmodell, das bei der einseitigen Zuordnung von Gemeinnützigkeit nachdenklich macht.
Ungewohnt ist auch die Markt-Variante, daß Preis + Nachfrage festgelegt sind und das Angebot angepaßt werden müssen.

Das gezeichnete Bild vom Vermieter finde ich polemisch.

Bei Jahresbeginn habe ich zufällig die Werbeanzeige einer Bausparkasse gesehen, die “private Vermietung als optimale Altersvorsorge” angeboten hat, was ich ziemlich irreführend fand.

Private Vermieter aus der Bekanntschaften raten übereinstimmend “Finger weg”, weil es nur Verlust verursacht und wie Aktien-Zocken nur “Geldverbrennung” ist.

Da ist man sogar bei der staatlichen Rentenversicherung ohne Eigenvorsorge wesentlich besser aufgehoben. Welche Partei sollte der private Vermieter als “Sozialfall” wählen?

Vielleicht sollte man bei Vermietern etwas differenzieren: der Mieterverein kann mit seiner Beurteilung nicht die wenigen frustrierten privaten Vermieter meinen.