<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Parkhaus kostet 8 Stimmen</title>
	<atom:link href="http://www.tmw-kn.com/blog/2009/04/24/parkhaus-kostet-8-stimmen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/04/24/parkhaus-kostet-8-stimmen/</link>
	<description>Konstanz und rund um</description>
	<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 06:59:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Nabholz</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/04/24/parkhaus-kostet-8-stimmen/#comment-185903</link>
		<dc:creator>Nabholz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 05:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2009/04/24/parkhaus-kostet-8-stimmen/#comment-185903</guid>
		<description>Soll wegen ein paar ParkplÃ¤tze, die vor allem fÃ¼r Anwohner in der Stadt fehlen, das ganze Projekt gekippt werden? Ausserdem kommt das KKH nicht direkt an den See,sondern mindestens 300m davon weg.Das ganze FestgelÃ¤nde bleibt erhalten.PlÃ¤ne mal genau anschauen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soll wegen ein paar ParkplÃ¤tze, die vor allem fÃ¼r Anwohner in der Stadt fehlen, das ganze Projekt gekippt werden? Ausserdem kommt das KKH nicht direkt an den See,sondern mindestens 300m davon weg.Das ganze FestgelÃ¤nde bleibt erhalten.PlÃ¤ne mal genau anschauen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kultur</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/04/24/parkhaus-kostet-8-stimmen/#comment-185902</link>
		<dc:creator>Kultur</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 18:01:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2009/04/24/parkhaus-kostet-8-stimmen/#comment-185902</guid>
		<description>Es ist zum verrÃ¼ckt werden. Haben denn die Stadtplaner nichts anderes im Kopf, als die hÃ¤sslichen, grauen ParkhÃ¤user in schÃ¶nster Seelage zu bauen? Parkende Autos brauchen keine Seesicht, deshalb werden zum See hin auch nur Schiesschart Ã¤hnliche Beleuchtungsschlitze eingebracht. Die Autos und ihre ParkhÃ¤user gehÃ¶ren an die Einfahrt der Stadt. 
- Ãœberplant endlich das â€žHÃ¼ttendorfâ€œ am Hafen als Gesamtkonzept. Ein Seelifeklotz ist bereits zu viel. 
- Baut die Parkbunker nicht an die Sahneseite der Stadt. Hier wollen Menschen leben und aus dieser einmaligen Lage den See erleben. 
Gute StÃ¤dteplaner braucht die Stadt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist zum verrÃ¼ckt werden. Haben denn die Stadtplaner nichts anderes im Kopf, als die hÃ¤sslichen, grauen ParkhÃ¤user in schÃ¶nster Seelage zu bauen? Parkende Autos brauchen keine Seesicht, deshalb werden zum See hin auch nur Schiesschart Ã¤hnliche Beleuchtungsschlitze eingebracht. Die Autos und ihre ParkhÃ¤user gehÃ¶ren an die Einfahrt der Stadt.<br />
- Ãœberplant endlich das â€žHÃ¼ttendorfâ€œ am Hafen als Gesamtkonzept. Ein Seelifeklotz ist bereits zu viel.<br />
- Baut die Parkbunker nicht an die Sahneseite der Stadt. Hier wollen Menschen leben und aus dieser einmaligen Lage den See erleben.<br />
Gute StÃ¤dteplaner braucht die Stadt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
