<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Alptraum Abwahl</title>
	<atom:link href="http://www.tmw-kn.com/blog/2009/10/04/alptraum-abwahl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/10/04/alptraum-abwahl/</link>
	<description>Konstanz und rund um</description>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 23:36:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: GJM</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/10/04/alptraum-abwahl/#comment-186047</link>
		<dc:creator>GJM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 19:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/?p=1439#comment-186047</guid>
		<description>Lobenswert sind die Initiativen der letzten Jahre, das kulturelle Zentrum des Mittelalters in Erinnerung zu rufen. Auf solche Vergangenheit kÃ¶nnen die Reichenauer stolz sein. Sind die Reichenauer auch wirklich glÃ¼cklich, dass ihre bisher noch als Naturidyll geltende Insel, wenn auch mit GlashÃ¤usern Ã¼bersÃ¤t, so verkommerzialisiert wird? Im Katalog der Weltkulturerben gefÃ¼hrt zu werden ist immer mit einer touristischen Vermarktung verbunden. Wohin geht der Weg der Reichenau? Welche Zukunftsversion haben diese BÃ¼rger, die durch ihre Gemeinderatsvertreter diese Version mitbestimmen?  Brauchen die Reichenauer wirklich den Kommerzrummel, der jetzt durch Pommes- und Hamburger-Buden bereit am Eingang der Insel zu erleben ist? Was bleibt von diesem Rummel denn wirklich am einzelnen Inselbewohner hÃ¤ngen? Mich wundert's nur, welche Ãœberzeugungskraft BÃ¼rgermeister Steffens im Gemeindeparlament erbringt, um die Mehrheiten der BÃ¼rgervertreter hinter sich zu bringen. Das kommunale GlÃ¼ck wird aber letztendlich an der Wahlurne durch die Reichenauer BÃ¼rger selbst entschieden und da darf man die Reichenauer in ihrer selbstgewÃ¤hlten Zukunftsversion nicht reinreden. Sehr Schade fÃ¼r die, die die "alte Reichenau" noch als schÃ¶nste und erholsamste Insel im Bodensee erleben durften.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lobenswert sind die Initiativen der letzten Jahre, das kulturelle Zentrum des Mittelalters in Erinnerung zu rufen. Auf solche Vergangenheit kÃ¶nnen die Reichenauer stolz sein. Sind die Reichenauer auch wirklich glÃ¼cklich, dass ihre bisher noch als Naturidyll geltende Insel, wenn auch mit GlashÃ¤usern Ã¼bersÃ¤t, so verkommerzialisiert wird? Im Katalog der Weltkulturerben gefÃ¼hrt zu werden ist immer mit einer touristischen Vermarktung verbunden. Wohin geht der Weg der Reichenau? Welche Zukunftsversion haben diese BÃ¼rger, die durch ihre Gemeinderatsvertreter diese Version mitbestimmen?  Brauchen die Reichenauer wirklich den Kommerzrummel, der jetzt durch Pommes- und Hamburger-Buden bereit am Eingang der Insel zu erleben ist? Was bleibt von diesem Rummel denn wirklich am einzelnen Inselbewohner hÃ¤ngen? Mich wundert&#8217;s nur, welche Ãœberzeugungskraft BÃ¼rgermeister Steffens im Gemeindeparlament erbringt, um die Mehrheiten der BÃ¼rgervertreter hinter sich zu bringen. Das kommunale GlÃ¼ck wird aber letztendlich an der Wahlurne durch die Reichenauer BÃ¼rger selbst entschieden und da darf man die Reichenauer in ihrer selbstgewÃ¤hlten Zukunftsversion nicht reinreden. Sehr Schade fÃ¼r die, die die &#8220;alte Reichenau&#8221; noch als schÃ¶nste und erholsamste Insel im Bodensee erleben durften.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
