danke für die detaillierten Überlegungen. Besser kann man den Konstanzer Wahnsinn nicht darstellen. Besonders der Begriff Sittenwidrig, ist ein Deckel der passt. Ein Begriff, der sonst über die höchste Gerichtsbarkeit zum sofortigen Handeln führt. Erstaunlich und unbegreiflich ist, dass die rechtliche Verurteilung – nach Gesetz und Ordnung – von einer Gerichtsinstanz überhaupt zustande kommt. Ist dieser Mundraub, wenn es überhaupt Raub ist, von öffentlichem Interesse? Absolut unwirklich ist, dass das Gericht sich selbst ernst nimmt und den „Fall“ überhaupt verhandelt.

Es wird höchste Zeit, dass wir uns gesellschaftlich mit der heiligen Kuh der unfähige Richter, Staatsanwälte und Anwälte auseinander setzen, die bereits in kürzer Vergangenheit bei Miseren im hiesigen Raum, aufgefallen sind. Die Spitze eines Eisbergs? Hier müssen Namen von den Entscheidern und dessen behördlichen Leitern auf dem Tisch.

Man regt sich über den Blödsinn der Spitalstiftung auf, aber die Juristen machen diesen Blödsinn erst möglich. Ist der Anwalt der Spitalstiftung nur als Übermittler seines Auftragsgebers tätig? Vermutlich nein! Die Spitalstiftung wurde hierbei ja juristisch von ihrem Anwalt beraten! Nach dem Streitwert wird an Jauch hoffentlich nur einige wenige Cent bezahlt, was nicht zu glauben ist, denn der Gang vors Gericht zahlt sich erst aus. Jauch hätte genau so gut auf der Seite der Pflegerin stehen können, dann hätte auch er den juristischen Gang der Spitalstiftung absurd gefunden. Anzunehmen ist, dass Jauch die Spitalstiftung in das öffentliche Dilemma geführt hat, da den Herren der Spitalstiftung durch ihre rundum Beratung sich sowieso die Befähigung von selbstständigen unternehmerischen Einscheidungen fehl. Bei einer zukünftigen GmbH soll es ja dann „besser werden“.

Weiterhin muss man fragen, wer übernimmt die politische Verantwortung zum Zorn der Bürgerschaft? Wann nimmt der Sozialbürgermeister seinen Hut? Oder sieht alleine Erich Gropper die Rechtsform einer Sittenwidrigkeit?