<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ahmadinedschad unterstÃ¼tzt Schweizer Rechtspopulisten</title>
	<atom:link href="http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/</link>
	<description>Konstanz und rund um</description>
	<pubDate>Fri, 15 May 2026 05:48:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Kultur</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/#comment-186130</link>
		<dc:creator>Kultur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 22:47:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/#comment-186130</guid>
		<description>Tja, gar nicht so unrecht hat der Peter! 

Wie sagte heute der fÃ¼hrende Moslem in D, in astreinem Deutsch in der Tagesschau: "Unser Glauben funktinoniert auch ohne Minarette, jedoch wir wollen damit ein Zeichen setzen" (Zitat sinngemÃ¤ÃŸ). Siehe oben "Machtanspruch".

...Sie warnen vor Diskriminierung und vor einer internationalen Ã„chtung der Schweiz....
Hat uns inzwischen diese fremdlÃ¤ndische Religion auch schon eingeschÃ¼chtert? MÃ¼ssen wir schon Angst haben, wenn wir nicht so wollen wie diese fÃ¼r uns unverstÃ¤ndliche Religion es will?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, gar nicht so unrecht hat der Peter! </p>
<p>Wie sagte heute der fÃ¼hrende Moslem in D, in astreinem Deutsch in der Tagesschau: &#8220;Unser Glauben funktinoniert auch ohne Minarette, jedoch wir wollen damit ein Zeichen setzen&#8221; (Zitat sinngemÃ¤ÃŸ). Siehe oben &#8220;Machtanspruch&#8221;.</p>
<p>&#8230;Sie warnen vor Diskriminierung und vor einer internationalen Ã„chtung der Schweiz&#8230;.<br />
Hat uns inzwischen diese fremdlÃ¤ndische Religion auch schon eingeschÃ¼chtert? MÃ¼ssen wir schon Angst haben, wenn wir nicht so wollen wie diese fÃ¼r uns unverstÃ¤ndliche Religion es will?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: peterlinz</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/#comment-186129</link>
		<dc:creator>peterlinz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 18:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/#comment-186129</guid>
		<description>Die UNO und der EuropÃ¤ische Gerichtshof  werden wohl bald fÃ¼r die Schweiz die direkte Demokratie zu verbieten, weil sie angeblich die Menschenrechte verletzt. Tatsache ist, dass 56 islamische Staaten 1990 in Kairo eine ErklÃ¤rung der Menschenrechte der Organisation der islamischen Konferenz unterzeichnet haben, in der die Scharia fÃ¼r diese als alleinige Grundlage der Menschenrechte betrachtet wird. Sie ist Basis der Rechtssprechung in allen islamischen Staaten und diese lehnt die Gleichheit der Menschen vor dem Gesetz ab. Ich sehe keinen Grund, weshalb unsere 7 Angsthasen (Schweizer BundesrÃ¤te als Exekutive) sich irgendwie und irgendwo bei diesen Islamofaschisten entschuldigen mÃ¼ssen. Im Gegenteil, klar mÃ¼sste dargelegt werden, dass in der Schweiz die Scharia verfassungswidrig ist und dieses Verbot werden wir sicher mit einer neuen Initiative erreichen.  Es wÃ¤re an der Zeit, dass unsere EU-und LÃ¤nder-StaatsbÃ¼rokraten wieder einmal von ihrem elitÃ¤ren und hochnÃ¤sigen Turm zu Babel zum Volk hinuntersteigen wÃ¼rden statt Menschenrechte von Leuten zu verteidigen, deren Ansichten im tiefsten Mittelalter stecken geblieben sind. Die Macht der christlichen Kirchen wurde vor 160 Jahren schon gebrochen. So lange die muslimischen Organisationen in der Schweiz nicht ganz klar die Scharia ablehnen, mÃ¼ssen sie sich auch staatliche Sanktionen gefallen lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die UNO und der EuropÃ¤ische Gerichtshof  werden wohl bald fÃ¼r die Schweiz die direkte Demokratie zu verbieten, weil sie angeblich die Menschenrechte verletzt. Tatsache ist, dass 56 islamische Staaten 1990 in Kairo eine ErklÃ¤rung der Menschenrechte der Organisation der islamischen Konferenz unterzeichnet haben, in der die Scharia fÃ¼r diese als alleinige Grundlage der Menschenrechte betrachtet wird. Sie ist Basis der Rechtssprechung in allen islamischen Staaten und diese lehnt die Gleichheit der Menschen vor dem Gesetz ab. Ich sehe keinen Grund, weshalb unsere 7 Angsthasen (Schweizer BundesrÃ¤te als Exekutive) sich irgendwie und irgendwo bei diesen Islamofaschisten entschuldigen mÃ¼ssen. Im Gegenteil, klar mÃ¼sste dargelegt werden, dass in der Schweiz die Scharia verfassungswidrig ist und dieses Verbot werden wir sicher mit einer neuen Initiative erreichen.  Es wÃ¤re an der Zeit, dass unsere EU-und LÃ¤nder-StaatsbÃ¼rokraten wieder einmal von ihrem elitÃ¤ren und hochnÃ¤sigen Turm zu Babel zum Volk hinuntersteigen wÃ¼rden statt Menschenrechte von Leuten zu verteidigen, deren Ansichten im tiefsten Mittelalter stecken geblieben sind. Die Macht der christlichen Kirchen wurde vor 160 Jahren schon gebrochen. So lange die muslimischen Organisationen in der Schweiz nicht ganz klar die Scharia ablehnen, mÃ¼ssen sie sich auch staatliche Sanktionen gefallen lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Becker aus KN</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/#comment-186128</link>
		<dc:creator>Wolfgang Becker aus KN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 05:37:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2009/11/30/ahmadinedschad-unterstutzt-schweizer-rechtspopulisten/#comment-186128</guid>
		<description>wenn nun eine katholische Kirche beim Nachbarn neu gebaut wÃ¼rde, die dÃ¼rfte dann aber  (k) einen Turm haben?? Und auch noch lÃ¤uten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wenn nun eine katholische Kirche beim Nachbarn neu gebaut wÃ¼rde, die dÃ¼rfte dann aber  (k) einen Turm haben?? Und auch noch lÃ¤uten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
