Danke für den Hinweis mit dem „e“. Aber ein weiteres unnötiges „e“ von mir haben Sie in der Schmoll(e)ecke übersehen.
Gut, lassen wir´s damit gut sein! Muss halt mit einer großen Erkenntnislücke weiterleben.

Als Ja-Sager habe ich nach der Abstimmung mit einigen Hardcore-Nein-Sagern sehr gute und zugleich friedliche Diskussionen führen sowie interessante Kontakte und Beziehungen aufbauen können! Dabei konnten auf beiden Seiten nach der Abstimmung etliche Positionen für den jeweiligen Gegenüber nachvollziehbar dargestellt werden.
Ohne Stress und Streitereien, da von beiden Seiten keine Unterstellungen, Vorhaltungen und Verdächtigungen vorgebracht wurden.
Abstimmung, Freude, Friede, Eierkuchen.

In 3 Jahren oder in 3 Generationen gilt dann wie beim Fußball: Schaumermal.

Man hat sich hier halt schön eingerichtet und kreist genüsslich um sich selbst.
Sämtliche verfassten “Leitbilder” der Stadt sind für den Papierkorb, weil selbst die Verfasser ihr eigenes Geschreibe schon längst wieder vergessen haben. Man wurschtelt halt weiter vor sich hin.

“Kalieber” schreibt man ohne “e”. Kaliber! Sonst wäre es dem Wortstamm “Liebe” zugehörig. Da Ihnen die Linguistik ja offensichtlich am Herzen liegt, werden Sie verstehen, daß ich darauf hinweisen möchte.

Ansonsten, lassen wir’s damit gut sein. Der Zoo der zitierten Tiere wird sonst doch übermässig gross. Na wenigstens hat dieses Forum kein Problem mit “Artenvielfalt”…

Ihr unterschobener menschenverachtende und diskreditierend sein sollender Tiervergleich ist natürlich ein Rohrkrepierer größten Kaliebers.
Sie erregen sich über einen tatsächlich nicht erfolgten Tiervergleich und führen eine Verortung eines Ihnen wohl nicht genehmen Widerparts in die faschistische Ecke durch. Eine sinnlose und lächerliche Nazikeule. Legen Sie diese beiseite. Mich persönlich trennt gesellschaftspolitisch sicherlich nicht sehr vielen von z. B. diesen Herrn Schäfer, aber ich folge nicht einem Herdentrieb!

Tiervergleich als Analogien gibt es in vielen Bereichen, wie in der Bibel und der übrigen Christenheit. Jesus wird als Lamm Gottes dargestellt, im Alten Testament haben die Schafe einen hohen Stellenwert als Opfertiere (Abraham), das Lamm / Schaf ist auch ein Symbol des Friedens und der Opferbereitschaft, der oberste Führer / Papst der weströmischen Christenheit ist neben der Funktion eines Brückenwächters, Winzers im Weingarten Gottes auch noch ein guter Schafhirte usw, usw. Aber um einen Irrtum vorzubeugen, möchte ich noch niederschreiben, dass es trotzdem in den humanen und animalen Herden auch vereinzelt schwarze Schafe geben kann.
Die Sache mit der alles niederfressenden Schafherde lässt auch bei Ihnen augenscheinlich auf eine starke Kreativität schließen! Aber trotzdem beantworten Sie leider nicht die von Ihnen in den Raum gestellten Fragen und versuchen durch Ersatzproblemchen offensichtlich von diesen abzulenken. Es taucht nun die Frage auf, wie man in der Zukunft halbwegs friedlich über ein fiktives „Kulturhaus“ denken, schreiben und diskutieren kann, wenn wir hier immer noch Kommunikationsprobleme miteinander haben. Es ist halt doch erstaunlich, wenn nach der klaren und anerkannten Entscheidung immer wieder falsche Unterstellungen, wie z. B. gegen Fr. B. und Hr. B. in einem wiederkäuenden System aufgetischt werden. Hinweis: …wiederkäuend… ist nun mal ein schöner Vorgangsvergleich, jedoch ohne Beleidigungsabsicht. Eventuell können Sie und der andere Schreiber nun nachvollziehen, wie sich Bürger, die nicht Ihre Meinung teilen, fühlen, wiederholt Ihre unberechtigten Vorhaltungen lesen und hören zu dürfen!
In immer noch freudiger Erwartung Ihrer Antworten. Verlassen Sie die Schmolleecke.
Zu Ihrem Trost. Habe mich selbst als einen bissigen Hund tituliert. Ohne Wagnis kein Gewinn.

Tiervergleiche sind ein häufiges Stilmittel von faschistischer Propaganda. “Ratten”, “Judenschweine”, und so weiter. Nicht nur von Rechts gebraucht. Auch ein Herr Müntefering meinte, er müsste die Heuschrecken heranziehen. Na ja, zumindest meinte er damit nicht Menschen, sondern Institute..
…
Der Vergleich (Bauigel) von “Herrn Schäfer” mit der alles niederfressenden Schafherde.. auch das ist doch ziemlich gewagt, oder?

wie recht Sie haben. Mit Ihren Ausführungen liegen Sie genau richtig. Es gibt aber immer noch Leute, die haben trotz des eindeutigen Bürgerentscheids noch immer nichts verstanden. Zur Zeit sind es schon wieder die ewigen Gestrigen!

Herr oder Frau @tortugabodensee, zu meinem in den Raum gestellten „blöken“ melden Sie sich nun zu Wort. Die früheren und auch vom @Wassermann postulierten und der Wahrheit entbehrenden mystischen Andeutungen, Frau Bernadott und Herr Baur hätten persönliche Interessen … „(und vor allen Dingen für sich selbst)“ … läst leider von Ihnen und der übrigen Gruppierung N-z.K-V bisher zu keiner Zeit eine richtigstellenden Reaktion aufkommen. Sie erregen sich stattdessen wegen der Bezeichnung der Schaf- und Lämmerlinguistik, als wenn diese vom üblen Charakter sei.

Über die Aussagen zum hässlichen Prunkbau und den anderen Dingen ist jetzt die Diskussion nicht mehr notwendig. Denn ein Nein zum Nichts kann man nicht noch weiter steigern.
Über das WW jetzt eine vernünftige Diskussion zu führen dürfte noch etwas verfrüht sein, denn es fehlt an etlichen wichtigen Grundladen, wie z. B. Besitzerverhalten, Gebäudenutzungsmöglichkeiten, Zeitvorgaben mit Zeitfenstern, Einbindung in die städtische Raumplanung, Baugrundverhalten für mögliche Zusatzeinbauten und etliche allgemeine sonstige technische, statische, akustische, brandschutz- und fluchtwegetechnischen sowie infrastrukturellen Untersuchungen. Auch sollten Sie hierbei berücksichtigen, wenn man in solch ein bestehendes Gebäude eine neue Infrastruktur hineinbaut, ist sicherlich der gewünschten Nutzung eine starke Einschränkung unterworfen.
Bei geplanten oder realen Luftschlössern ist natürlich der Phantasie keine Grenze gesetzt.
Die von der Gruppierung N-z.K-V für die Zukunft in den Raum gestellten möglichen Alternativen für Form und Bauplatz sollten jetzt wegen Nichterreichbarkeit zu Grabe getragen werden und nicht als eine Art von Lebenslüge wie eine Monstranz hochgehalten werden.
Danach sollte und könnte man in eine neue Diskussion eintreten, die bei Einhaltung von gegenseitiger Achtung für KN absolut sinnvoll sein würde!

@Nabholz
Nun, in der Demokratie werden wir mit den vielen Falschmeldungen leben müssen und können. Wenn von beiden Seiten die Polemik eingestellt werden würde, müsste und sollte eine gemeinsame Denkphase möglich sein, unabhängig von Problemen über Gebäudeform, Schönheit, Bauplatz und den leidigen Finanzen.
Beobachten wir also, wie sich die Gruppierung N-z.K-V und deren Unterstützer verhalten.
Man hat sicherlich inzwischen das Schild gelesen: Vorsicht, bissige Hunde.

@Wassermann
Bitte die Antworten nicht vergessen. Vielen Dank.