Und das haben wir davon:
Entfielen im Jahr 1970 noch rund 15% der kommunalen Ausgaben auf Soziales, liegt der Anteil inzwischen bei über 35%. Gerade umgekehrt entwickelte sich das Investitionsvolumen.

Natürlich denken egoistische Empfänger des warmen Sozialgeldregens nicht an nachfolgende Generationen, sondern erst mal an sich. Wer die Idylle stört, wird beschumpfen. Daher wundere ich mich über den Mut obiger Kommentatoren, so einen Unsinn zu verzapfen.

Der Durchschnittsdeutsche will lieber Rente als Marktwirtschaft und lieber Sozialismus als Freiheit. Da der Durchschnittsdeutsche aber dumm ist, nimmt er nicht wahr, daß er ohne Marktwirtschaft auch keine Rente kriegt. So ist das. Und witzigerweise sind die Leute mit dem Staat umso unzufriedener, je höher die Sozialleistungen. Wie die Süchtigen verlangen sie immer mehr.

Es ist eine Wohlstandskrankheit, ständig sozialpolitische Segnungen zu verteilen.

Wir sind der größte Sozialstaat der Welt, seit 1970 kam kein Haushalt mehr ohne Schulden aus! Bravo! Haut die Kohle raus, die Neosozialisten werden noch mehr Schulden verteilen, weil sie Wählerstimmen benötigen!

Der typische Deutsche will am liebsten nur noch 30 Stunden die Woche arbeiten, aber dafür vollen Lohn kassieren, und ansonsten von Väterchen Staat in jeder Lebenslage alimentiert werden. Hurra!

Stadtarchiv, Rosgartenmuseum, Naturmuseum, Stadttheater, Südwestdeutsche Philharmonie, Sonstige Musikpflege (
einschließlich Musikschule), Stadtbücherei, Sonstige kulturelle Einrichtungen 
(Gemäldegalerie, Volkshochschule, Hus-Haus) - dies sind die Posten, für die Sie die Ausgaben als unwichtig erachten - sind Ausdruck unserer über Jahrhunderte erworbenen Kultur und Errungenschaften unserer modernen Gesellschaft.

Ebenso wie die Sporteinrichtungen (von Ihnen werden die Kosten für die Förderung des Sports, für Sporthallen und Sportplätze, Bäder bemängelt) sind sie wichtiger Teil der Infrastruktur unserer Stadt.

Wenn sie ernsthaft deren Abschaffung fordern, unterscheiden sich Ihre Ziele wirklich kaum von denen der zivilisationsfeindlichen Taliban. Aber so ist es halt mit Stammtischparolen.

Vielleicht sollten Sie einmal einige der Einrichtungen in Anspruch nehmen, die sie als ungerechtfertigt betrachten. Theater ist nun wirklich keine elitäre Einrichtung, und sie brauchen keine Angst zu haben, es nicht zu verstehen. Es ist wie Fernsehen, nur in echt, und meist sehr unterhaltsam. Und eine Nutzung der Bade- und Sportanstalten wäre wahrscheinlich auch kein Fehler.

Da sie alle von Ihnen nicht genutzten Einrichtungen als unwichtig abtun, wundert mich dass Sie die Schulen und die Jugendarbeit ausnehmen. Ausserdem haben sie auch die Strassenbeleuchtung vergessen. Die braucht dann ja auch kein Mensch, wenn alle in ihren Höhlen vor den Flimmerkisten sitzen.

wenn Sie schon aus den Haushaltsplänen der Stadt zitieren, dann bitte richtig: Die genannten 2,1 Millionen Euro sind ausschließlich die planmäßige Tilgung. Zinsen werden in einem anderen Haushaltstitel veranschlagt.

Haushaltsrechtlich dürfen Städte und Gemeinden nur Kredite für Investitionen aufnehmen, daran hält sich die Stadt Konstanz auch.

Es schadet niemand, vor dem Schreiben etwas zu Lesen. Und wir alle wissen: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

Davon hat kaum jemand was und jeder Euro, der dort ausgegeben wird, ist auf Nimmerwiedersehene verschwunden und nützt nur ein ganz kleinen Minderheit, die sich ihre Kultur oder ihr Leben damit auf Kosten der Allgemeinheit finanzieren lässt. Da sind die Kosten für eine Brücke, die zudem wirklich einen handfesten Nutzen hat, ein Klacks. Egal, wie man rechnet: Tatsächliche 360.000 Euro oder die empört zusammengerechneten Gesamtkosten von 3,2 Millionen Euro. Lieber eine Brücke auf Pump bauen, als geliehenes Geld für Sozialpässe und Theater ausgeben.