Kommentare zu: Keine Spekulation und ein leistungsfähigerer Bahnhof

Von: curnonsky

curnonsky — Fri, 10 Dec 2010 21:24:42 +0000

Na na, Untoter. Komm mal wieder auf den Teppich und überdenke Deine kruden Thesen. Vielleicht solltest Du Deine eigenen Furze mal analysieren und uns die übel riechenden braunen Theorien künftig ersparen. Es sei denn, Du bist in Wirklichkeit ein selbst ernannter agent provocateur und willst nur spielen…?

Von: Leser

Leser — Fri, 10 Dec 2010 20:45:09 +0000

Na, na, Genosse Furzonsky. Da ich wie immer Recht habe, nehme ich Ihr rotes Gekeife gütig zur Kenntnis und hoffe, daß Sie sich freiwillig irgendwo im Konzil einmauern lassen.

Von: curnonsky

curnonsky — Fri, 10 Dec 2010 11:37:22 +0000

Deine Ansichten entspringen mal wieder dem finstersten Mittelalter. Hat man Dich bei der Sanierung des Konzils freigelegt?

Von: Leser

Leser — Fri, 10 Dec 2010 06:06:04 +0000

Rettet die Bäume! Rette den Juchtenkäfer! Dann noch einen Haufen Zaster im Sozialofen verbrennen und sich dann wundern, wenn keine Geld mehr für wichtige Dinge da ist. Konstanz hat Frauen-, Gender- und Integrationsbeauftragte, Konstanz unterhält eine Chancengleichheitsstelle, leistet sich einen Betriebsrat, leistet sich ein teures Theater und wirft das Geld all denen hinterher, die ein bisschen jammern. Keine Lust zu Arbeiten? Kein Problem, Hartz-IV macht’s möglich.

Rausgeschmissenes Geld, das niemandem nützt, wenn es einmal ausgegeben wurde. Anstatt das wenige Geld, das Konstanz hat, in die Straßen oder vernünftige Projekte zu stecken, lässt man die Bürger über DDR-mäßige Straßen zur Arbeit fahren, während Profiteure und Sozialgewinnler oben genannter Geldschenkungen gemütlich daheim bleiben und sich freuen, daß sie ohne Leistung einen Haufen Geld Geld bekommen.

Von: cdr

cdr — Wed, 08 Dec 2010 20:56:54 +0000

Nun kommt das ans Tageslicht, was schon in der Anfangsphase der Auseinandersetzungen um S21 befürchtet werden musste. Die politischen Befürworter reduzierten damals ihr bedingungsloses Ja zu S21 auf die Tatsache, dass alle Verfahren juristisch korrekt durchlaufen worden wären.

Heute liest man in der Stuttgarter Zeitung, dass in diesem Verfahren jedoch bei Wahrheit und Klarheit, besonders was die Kosten betrifft, getrickst wurde. Jetzt darf sogar bezweifelt werden, ob der VGH bei Kenntnis dieser Fakten heute noch so entscheiden würde wie damals. Diese Tatsache ließ Herr Geissler “schlicht” unerwähnt.

(stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2736722_0_9223_-stuttgart-21-bahn-behielt-wissen-fuer-sich.html)

Von: Wolfgang Becker aus KN

Wolfgang Becker aus KN — Wed, 01 Dec 2010 04:03:02 +0000

wenn es da nicht den Spruch mit

==> alte Bäume verpflanzt man nicht <==

gäbe

Und jeder an dem ist nun mal viel Wahrheit dran.

Ob nun wirklich Ruhe und vor allem keine Gewald mehr auftritt
liegt nun auch an den an der Schichtung Beteidigten.
Ich habe leider kein Wort vernommen, in dem sie sagen:

wir werden helfen für Ruhe und Frieden zu sorgen!!