<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Im Briefkopf heisstâ€™s schon â€žOberbÃ¼rgermeisterinâ€œ</title>
	<atom:link href="http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/</link>
	<description>Konstanz und rund um</description>
	<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 05:57:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: curnonsky</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186791</link>
		<dc:creator>curnonsky</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 07:37:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186791</guid>
		<description>â€žWas zu beweisen war. Nicht mal das hat der **** verstanden. Angela, Ã¼bernehmen Sie. Und Schnitt!â€œ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>â€žWas zu beweisen war. Nicht mal das hat der **** verstanden. Angela, Ã¼bernehmen Sie. Und Schnitt!â€œ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bauigel</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186790</link>
		<dc:creator>Bauigel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 18:58:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186790</guid>
		<description>@curnonsky

Na, wieder Freigang? 

Deine kÃ¼chensexistischen Phantasien galoppieren wieder mal mir Dir durch: Was ist an diesen OBinen so â€žgeilâ€œ? Diese Sabinerinnen raubt uns leider keiner.  

Schade um den Blog, Baby curnonsky? Da geht doch wieder in Deinen Sandkasten zurÃ¼ck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@curnonsky</p>
<p>Na, wieder Freigang? </p>
<p>Deine kÃ¼chensexistischen Phantasien galoppieren wieder mal mir Dir durch: Was ist an diesen OBinen so â€žgeilâ€œ? Diese Sabinerinnen raubt uns leider keiner.  </p>
<p>Schade um den Blog, Baby curnonsky? Da geht doch wieder in Deinen Sandkasten zurÃ¼ck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: curnonsky</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186789</link>
		<dc:creator>curnonsky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 21:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186789</guid>
		<description>Wie agra ist das denn: Geile OBine fÃ¼r Konstanz

(grobi) Die Spatzen pfeifen es bereits von den DÃ¤chern. Auch JÃ¼rgen Wiedemann (NLK) weiÃŸ Bescheid. Nach Ã¼bereinstimmenden Meldungen der stÃ¤dtischen Presseorgane ist es sehr wahrscheinlich, dass Konstanz eine Frau (lechz) als OB bekommt. Ziemlich sicher oder fast klar ist schon mal der Vorname: Sabine (sabber). Ob die nun fÃ¼r die GrÃ¼nen antritt oder der CDU angehÃ¶rt, spielt nach Meinung von Noch-OB Horst Frank Ã¼berhaupt keine Rolle. Wichtiger als Inhalte sind bei Frauen schlieÃŸlich Anmut und Liebreiz (hechel).

Die scharfen Bilder (ab 18) wie immer von Friedel Schwindelig

Schlechter als der Artikel selbst sind nur noch die absolut intelligenzfreien Kommentare unseres selbstgeouteten heimischen MÃ¼llexperten baudingsda. 

Schade ums Blog, Onkel Erich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie agra ist das denn: Geile OBine fÃ¼r Konstanz</p>
<p>(grobi) Die Spatzen pfeifen es bereits von den DÃ¤chern. Auch JÃ¼rgen Wiedemann (NLK) weiÃŸ Bescheid. Nach Ã¼bereinstimmenden Meldungen der stÃ¤dtischen Presseorgane ist es sehr wahrscheinlich, dass Konstanz eine Frau (lechz) als OB bekommt. Ziemlich sicher oder fast klar ist schon mal der Vorname: Sabine (sabber). Ob die nun fÃ¼r die GrÃ¼nen antritt oder der CDU angehÃ¶rt, spielt nach Meinung von Noch-OB Horst Frank Ã¼berhaupt keine Rolle. Wichtiger als Inhalte sind bei Frauen schlieÃŸlich Anmut und Liebreiz (hechel).</p>
<p>Die scharfen Bilder (ab 18) wie immer von Friedel Schwindelig</p>
<p>Schlechter als der Artikel selbst sind nur noch die absolut intelligenzfreien Kommentare unseres selbstgeouteten heimischen MÃ¼llexperten baudingsda. </p>
<p>Schade ums Blog, Onkel Erich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dachfrosch</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186788</link>
		<dc:creator>dachfrosch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 20:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186788</guid>
		<description>Ach Bauigel, dann sehen Sie also die politische Power von Frau Seeliger in der gleichen GrÃ¶ÃŸenordnung wie die Power einer Kernfusion in der Atomphysik. Auch wenn der Vergleich grÃ¼ner Politiker mit der Atomenergie eine gewisse HeimtÃ¼cke beinhaltet, liest sich das in dem Fall eigentlich wie eine Anerkennung der politischen Potenz, die offenbar in der Kandidatin steckt. Man darf also gespannt sein, wie sie mit dieser Kraft agiert und ob sie damit auch fÃ¼r viele Leute in Konstanz die Begierde auslÃ¶st, ihr das OB-Amt anzuvertrauen und ihre ganze Kraft in diese Stadt zu stecken. Wenn es im Ãœbrigen erlaubt ist, hÃ¼pfe ich damit auch vom Dach dieses Dialogs herunter, denn ich muss mich jetzt wieder den wichtigen Dingen im Leben eines Dachfroschs kÃ¼mmern: Fliegen fangen und StÃ¶rchen entwischen. Von daher bitte nicht bÃ¶se sein, wenn ich mich lÃ¤nger nicht mehr melde. Weiterhin luschdiges Kommentieren der Wahlvorbereitungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach Bauigel, dann sehen Sie also die politische Power von Frau Seeliger in der gleichen GrÃ¶ÃŸenordnung wie die Power einer Kernfusion in der Atomphysik. Auch wenn der Vergleich grÃ¼ner Politiker mit der Atomenergie eine gewisse HeimtÃ¼cke beinhaltet, liest sich das in dem Fall eigentlich wie eine Anerkennung der politischen Potenz, die offenbar in der Kandidatin steckt. Man darf also gespannt sein, wie sie mit dieser Kraft agiert und ob sie damit auch fÃ¼r viele Leute in Konstanz die Begierde auslÃ¶st, ihr das OB-Amt anzuvertrauen und ihre ganze Kraft in diese Stadt zu stecken. Wenn es im Ãœbrigen erlaubt ist, hÃ¼pfe ich damit auch vom Dach dieses Dialogs herunter, denn ich muss mich jetzt wieder den wichtigen Dingen im Leben eines Dachfroschs kÃ¼mmern: Fliegen fangen und StÃ¶rchen entwischen. Von daher bitte nicht bÃ¶se sein, wenn ich mich lÃ¤nger nicht mehr melde. Weiterhin luschdiges Kommentieren der Wahlvorbereitungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bauigel</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186787</link>
		<dc:creator>Bauigel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 11:48:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186787</guid>
		<description>@Dachfrosch

Ach Dachfrosch, warum sollte man ausgerechnet wegen des Partners diese eine Bewerberin ablehnen. 
Hier geht es nicht um den Partner von Frau Seeliger, es geht nur noch um sie selbst. Sie wird sicherlich in den kommenden Wochen untersucht, zerlegt, analysier und bewertet werden, hoffentlich. Da hilft ihr kein Herr SchÃ¤fer. Er wird bei dieser Analyse nun nicht seine Finger im Spiel haben. 
Wobei man bedenken sollte, dass z.B. in der Atomphysik die Zusammenkunft von ansonsten â€žungefÃ¤hrlichâ€œ scheinenden Massen diese dann die hoch-brisanti Gegebenheit der kritisch-brisanti Masse ergibt. Ob man solch einen Vorgang auf die brisanti Verbindung Seeliger / SchÃ¤fer Ã¼bertragen kann, ist mir immer noch nicht ganz klar! Oder doch nicht?

Nun, zur brisanti Begierde mÃ¶chte man sich krummlachen, wenn es in meinem Kontext zum obigen Text von Herr Gropper bei seiner blumenfreudigen, beschwingten und dabei etwas leicht unkritisch scheinenden Ode an Frau Seeliger von mir anstelle von Begehren diese lieblich-blumige Begierde geschrieben wurde. Es ist nur noch eine kleine Blume von mir in den groÃŸen StrauÃŸ von Herrn Gropper gesteckt.
 
Dachfrosch, auch GrÃ¼ÃŸle, s'wird luschdig!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dachfrosch</p>
<p>Ach Dachfrosch, warum sollte man ausgerechnet wegen des Partners diese eine Bewerberin ablehnen.<br />
Hier geht es nicht um den Partner von Frau Seeliger, es geht nur noch um sie selbst. Sie wird sicherlich in den kommenden Wochen untersucht, zerlegt, analysier und bewertet werden, hoffentlich. Da hilft ihr kein Herr SchÃ¤fer. Er wird bei dieser Analyse nun nicht seine Finger im Spiel haben.<br />
Wobei man bedenken sollte, dass z.B. in der Atomphysik die Zusammenkunft von ansonsten â€žungefÃ¤hrlichâ€œ scheinenden Massen diese dann die hoch-brisanti Gegebenheit der kritisch-brisanti Masse ergibt. Ob man solch einen Vorgang auf die brisanti Verbindung Seeliger / SchÃ¤fer Ã¼bertragen kann, ist mir immer noch nicht ganz klar! Oder doch nicht?</p>
<p>Nun, zur brisanti Begierde mÃ¶chte man sich krummlachen, wenn es in meinem Kontext zum obigen Text von Herr Gropper bei seiner blumenfreudigen, beschwingten und dabei etwas leicht unkritisch scheinenden Ode an Frau Seeliger von mir anstelle von Begehren diese lieblich-blumige Begierde geschrieben wurde. Es ist nur noch eine kleine Blume von mir in den groÃŸen StrauÃŸ von Herrn Gropper gesteckt.</p>
<p>Dachfrosch, auch GrÃ¼ÃŸle, s&#8217;wird luschdig!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dachfrosch</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186786</link>
		<dc:creator>dachfrosch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 09:57:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186786</guid>
		<description>Da bin ich aber froh, Bauigel, dass Sie die Kandidatin nicht wegen ihres Mannes ablehnen. Es hÃ¤tte ein sehr altmodisches Bild abgegeben, wenn Sie die politische Geeignetheit von OB Kandidatinnen Ã¼ber die Bewertung ihrer EhemÃ¤nner tariert hÃ¤tten. "Ziel der Begierde" klingt in dem Zusammenhang allerdings ziemlich merkwÃ¼rdig. Doch lassen sich hinter dem Mantel des Pseudonyms ja allerlei Dinge schreiben, fÃ¼r die man namentlich nicht einstehen wÃ¼rde. Das ist der Vor- und Nachteil von Bloggs. GrÃ¼ÃŸe vom Dachfrosch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da bin ich aber froh, Bauigel, dass Sie die Kandidatin nicht wegen ihres Mannes ablehnen. Es hÃ¤tte ein sehr altmodisches Bild abgegeben, wenn Sie die politische Geeignetheit von OB Kandidatinnen Ã¼ber die Bewertung ihrer EhemÃ¤nner tariert hÃ¤tten. &#8220;Ziel der Begierde&#8221; klingt in dem Zusammenhang allerdings ziemlich merkwÃ¼rdig. Doch lassen sich hinter dem Mantel des Pseudonyms ja allerlei Dinge schreiben, fÃ¼r die man namentlich nicht einstehen wÃ¼rde. Das ist der Vor- und Nachteil von Bloggs. GrÃ¼ÃŸe vom Dachfrosch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bauigel</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186785</link>
		<dc:creator>Bauigel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 07:37:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186785</guid>
		<description>@Kultur

Meine Darstellungen beziehen sich eindeutig auf Frau Seeliger, nicht auf Herrn SchÃ¤fer, denn sie hat nun mal die Bewerbung zum OB abgegeben und nicht er.

Warum sollte man also Ã¼ber ihn schreiben? Er wÃ¼rde hoffentlich nicht die grÃ¼n-graue Eminenz an ihrer Seite sein, wenn sie OBin werden wÃ¼rde. Frau Seeliger ist also das Ziel der Begierde. Ist das so schwer zu kapieren? 
Sein Verhalten und Werdegang in politischer und soziostruktureller Hinsicht bereiten mir etwas Unbehagen, in Persona ist er mir Ã¤uÃŸerst gleichgÃ¼ltig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kultur</p>
<p>Meine Darstellungen beziehen sich eindeutig auf Frau Seeliger, nicht auf Herrn SchÃ¤fer, denn sie hat nun mal die Bewerbung zum OB abgegeben und nicht er.</p>
<p>Warum sollte man also Ã¼ber ihn schreiben? Er wÃ¼rde hoffentlich nicht die grÃ¼n-graue Eminenz an ihrer Seite sein, wenn sie OBin werden wÃ¼rde. Frau Seeliger ist also das Ziel der Begierde. Ist das so schwer zu kapieren?<br />
Sein Verhalten und Werdegang in politischer und soziostruktureller Hinsicht bereiten mir etwas Unbehagen, in Persona ist er mir Ã¤uÃŸerst gleichgÃ¼ltig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kultur</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186784</link>
		<dc:creator>Kultur</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 06:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186784</guid>
		<description>@Bauigel
Je mehr du schreibst, je weniger weiÃŸ man, was du gegen den "Gespons" von Seeliger hast - oder, hat jemand was kapiert?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bauigel<br />
Je mehr du schreibst, je weniger weiÃŸ man, was du gegen den &#8220;Gespons&#8221; von Seeliger hast - oder, hat jemand was kapiert?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bauigel</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186782</link>
		<dc:creator>Bauigel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 13:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186782</guid>
		<description>@dachfrosch

Leider muss ich Dich enttÃ¤uschen. Gegen Frau Seeliger habe ich nichts persÃ¶nlich. Bei ihrem Gespons sieht das etwas anders aus. 

Betrachte bitte die wenigen bisher erbrachten Darstellungen von zu bedenkenden Punkten nicht als disqualifizierend gegenÃ¼ber Frau Seeliger, sondern im Gegenteil als Beispiele, einmal frei von partei- und machtpolitischen Verlautbarungen zur anstehenden OB-Wohl zu Ã¼berdenken, ob nun diese Frau wirklich eine glaubhafte und den WÃ¤hler Ã¼berzeugende BefÃ¤higung dazu hÃ¤tte, OB zu werden. 

Da wird aus ihrer Ecke von Gemeinsamkeit, Beachtung der anderen Meinungen, keinen Blockwahlkampf zu fÃ¼hren und so weiter gemurmelt. Das macht doch einen stutzig, wenn auf einmal durch die WahlkÃ¤mpferin und ihre Entourage solche grunddemokratischen und fundamental-grÃ¼nen SelbstverstÃ¤ndnisse in der Informationslandschaft gestreut werden. 
In der Vergangenheit hatte man das GefÃ¼hl, diese Begriffe seien bei ihr recht wenig entwickelt, eventuell sogar nicht vorhanden. Deshalb scheint hier ein taktisches und somit ein unechtes, wenig glaubhaftes und ihr eigentlich nicht zuzutrauendes Verhalten vorzuliegen. 

Aber es gibt es eine weitere Verunsicherung. Denn es raunt durch den Untergrund, als wenn bei der â€žurdemokratisch-basisgrÃ¼nen Abstimmungâ€œ der Willensbildung zur grÃ¼nen Bewerberin scheinbar keine echte freie und unbeeinflusste Chance gegeben hÃ¤tte. Die Abstimmung als geschubste Willensbildung? Das erinnert einen etwas an etliche bÃ¼rgerlich-konservative VorgÃ¤nge, bei welchen alte Herrschaften aus Altenheimen zu den Urnen gekarrt wurden. 
Was auch noch bei der Abstimmung der WahlunterstÃ¼tzungsmann/-frauschaft geschehen sein soll, ist dies, dass ein fixfertiger UnterstÃ¼tzerblock fÃ¼r Frau Seeliger aufgetaucht ist und somit eine eventuell noch anstehende Abstimmung zur frei zu bildenden UnterstÃ¼tzergruppe dann nach Absurdistan geschickt wurde, mach einen schon mindestens unsicher. 
WÃ¼rde so etwas dann auch bei einer OBin zum politischen SelbstverstÃ¤ndnis werden? Kann man bereits schon hier eine mÃ¶gliche Bildung einer Camarilla sehen? Warum nicht! Auch diese Herrschaften sind nur Menschen.

Zur VergÃ¤rungsanlage noch dieses. Es war ein sehr komplexer Vorgang, sicher, aber hatte die gute Frau nicht die FÃ¤higkeit, ihre reale UnmÃ¶glichkeit zu erkennen, dieses Problem doch nicht sach- und fachgerecht meistern zu kÃ¶nnen? Oder hatte sie sich einer irrationalen Hoffnung hingegeben, solch ein komplexes Problem mit ideologischen Ilisionen in Griff zu bekommen. Hier scheint bei ihr ein Mangel an Selbsterkenntnis vorzuliegen. 
Despektierlich gemeint: Die Bakterien in der Anlage lassen sich nicht von jeder ach so grÃ¼nen Biologistin und Bakterien-Dompteuse einfach so rumkommandieren. 

Dachfrosch, die ernsthafte Frage lautet, ob der Frau Seeliger grundlegend eine realistische Selbsterkenntnis fehlt. Meine Antwort kannst Du auswÃ¼rfeln.   
Drum, dachfrosch, sicherlich wird es eine spannende Zeit bis zur Entscheidung Ã¼ber den / die OB / in in Konstanz geben. 

Um mÃ¶glichen Ã¤hnlichen Entwicklungen von FehleinschÃ¤tzungen vorzubeugen, gilt deshalb die Parole: Nein zu Seeliger!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@dachfrosch</p>
<p>Leider muss ich Dich enttÃ¤uschen. Gegen Frau Seeliger habe ich nichts persÃ¶nlich. Bei ihrem Gespons sieht das etwas anders aus. </p>
<p>Betrachte bitte die wenigen bisher erbrachten Darstellungen von zu bedenkenden Punkten nicht als disqualifizierend gegenÃ¼ber Frau Seeliger, sondern im Gegenteil als Beispiele, einmal frei von partei- und machtpolitischen Verlautbarungen zur anstehenden OB-Wohl zu Ã¼berdenken, ob nun diese Frau wirklich eine glaubhafte und den WÃ¤hler Ã¼berzeugende BefÃ¤higung dazu hÃ¤tte, OB zu werden. </p>
<p>Da wird aus ihrer Ecke von Gemeinsamkeit, Beachtung der anderen Meinungen, keinen Blockwahlkampf zu fÃ¼hren und so weiter gemurmelt. Das macht doch einen stutzig, wenn auf einmal durch die WahlkÃ¤mpferin und ihre Entourage solche grunddemokratischen und fundamental-grÃ¼nen SelbstverstÃ¤ndnisse in der Informationslandschaft gestreut werden.<br />
In der Vergangenheit hatte man das GefÃ¼hl, diese Begriffe seien bei ihr recht wenig entwickelt, eventuell sogar nicht vorhanden. Deshalb scheint hier ein taktisches und somit ein unechtes, wenig glaubhaftes und ihr eigentlich nicht zuzutrauendes Verhalten vorzuliegen. </p>
<p>Aber es gibt es eine weitere Verunsicherung. Denn es raunt durch den Untergrund, als wenn bei der â€žurdemokratisch-basisgrÃ¼nen Abstimmungâ€œ der Willensbildung zur grÃ¼nen Bewerberin scheinbar keine echte freie und unbeeinflusste Chance gegeben hÃ¤tte. Die Abstimmung als geschubste Willensbildung? Das erinnert einen etwas an etliche bÃ¼rgerlich-konservative VorgÃ¤nge, bei welchen alte Herrschaften aus Altenheimen zu den Urnen gekarrt wurden.<br />
Was auch noch bei der Abstimmung der WahlunterstÃ¼tzungsmann/-frauschaft geschehen sein soll, ist dies, dass ein fixfertiger UnterstÃ¼tzerblock fÃ¼r Frau Seeliger aufgetaucht ist und somit eine eventuell noch anstehende Abstimmung zur frei zu bildenden UnterstÃ¼tzergruppe dann nach Absurdistan geschickt wurde, mach einen schon mindestens unsicher.<br />
WÃ¼rde so etwas dann auch bei einer OBin zum politischen SelbstverstÃ¤ndnis werden? Kann man bereits schon hier eine mÃ¶gliche Bildung einer Camarilla sehen? Warum nicht! Auch diese Herrschaften sind nur Menschen.</p>
<p>Zur VergÃ¤rungsanlage noch dieses. Es war ein sehr komplexer Vorgang, sicher, aber hatte die gute Frau nicht die FÃ¤higkeit, ihre reale UnmÃ¶glichkeit zu erkennen, dieses Problem doch nicht sach- und fachgerecht meistern zu kÃ¶nnen? Oder hatte sie sich einer irrationalen Hoffnung hingegeben, solch ein komplexes Problem mit ideologischen Ilisionen in Griff zu bekommen. Hier scheint bei ihr ein Mangel an Selbsterkenntnis vorzuliegen.<br />
Despektierlich gemeint: Die Bakterien in der Anlage lassen sich nicht von jeder ach so grÃ¼nen Biologistin und Bakterien-Dompteuse einfach so rumkommandieren. </p>
<p>Dachfrosch, die ernsthafte Frage lautet, ob der Frau Seeliger grundlegend eine realistische Selbsterkenntnis fehlt. Meine Antwort kannst Du auswÃ¼rfeln.<br />
Drum, dachfrosch, sicherlich wird es eine spannende Zeit bis zur Entscheidung Ã¼ber den / die OB / in in Konstanz geben. </p>
<p>Um mÃ¶glichen Ã¤hnlichen Entwicklungen von FehleinschÃ¤tzungen vorzubeugen, gilt deshalb die Parole: Nein zu Seeliger!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dachfrosch</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186781</link>
		<dc:creator>dachfrosch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 10:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/2012/05/14/im-briefkopf-heisst%e2%80%99s-schon-%e2%80%9eoberburgermeisterin%e2%80%9c/#comment-186781</guid>
		<description>Hey Bauigel, du scheinst ja richtig persÃ¶nlich was gegen Sabine Seeliger zu haben. Auf jeden Fall hast du viele Details auf Lager, was sie aus deiner Sicht alles als OB disqualifiziert. Doch wegen der VergÃ¤rungsanlage weiÃŸ ich auch was: die Sache ging erst vier oder fÃ¼nf Jahre nach ihrem Weggang und zwei GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer spÃ¤ter den Bach runter. Vielleicht etwas ungerecht, ihr das noch anzuhÃ¤ngen. Das wÃ¤re so, als wÃ¼rde man jetzt noch Eickmeyer dafÃ¼r verantwortlich machen, dass Horst Frank den Stau in der BodanstraÃŸe nicht in den Griff bekommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Bauigel, du scheinst ja richtig persÃ¶nlich was gegen Sabine Seeliger zu haben. Auf jeden Fall hast du viele Details auf Lager, was sie aus deiner Sicht alles als OB disqualifiziert. Doch wegen der VergÃ¤rungsanlage weiÃŸ ich auch was: die Sache ging erst vier oder fÃ¼nf Jahre nach ihrem Weggang und zwei GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer spÃ¤ter den Bach runter. Vielleicht etwas ungerecht, ihr das noch anzuhÃ¤ngen. Das wÃ¤re so, als wÃ¼rde man jetzt noch Eickmeyer dafÃ¼r verantwortlich machen, dass Horst Frank den Stau in der BodanstraÃŸe nicht in den Griff bekommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
