Kommentare zu: In aller Stille und in allerbester Altstadt-Lage http://www.tmw-kn.com/blog/2017/07/10/in-aller-stille-und-in-allerbester-altstadt-lage/ Konstanz und rund um Mon, 07 Sep 2026 13:46:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Von: Bruno Neidhart http://www.tmw-kn.com/blog/2017/07/10/in-aller-stille-und-in-allerbester-altstadt-lage/#comment-191347 Bruno Neidhart Mon, 10 Jul 2017 12:44:05 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5203#comment-191347 Die Gier nach den letzten freien Flächen in unseren Städten ist ungebrochen. Da, wo solche Freiräume das Herz einer Stadt - oder auch nur eines Stadtteils - berühren, ist besonders zu achten, was letztlich mit einem solchen Grundstück geschieht, respektive, ob es überhaupt Sinn macht, einen bestehenden Freiraum zu opfern. Nicht selten sind leider Bebauungspläne bereits so ausgelegt, dass es manchmal unmöglich erscheint, zu opponieren (Das "Torhaus" in Petershausen ist so eine Angelegenheit). "Drüben", in Kreuzlingen, können mitunter bei "zweifelhaften Flächenbebauungen" wenigsten die Stimmbürger/Stimmbürgerinnen befinden - also das berühmte "Volk". Aber auch so ist keine Garantie gegeben, dass eine "Volksmeinung" rundum stimmig ist, sondern ein Vorhaben hat lediglich den demokratischen Stempel bekommen - auf Gedeih und Verderb. Rund die Hälfte der Abstimmungsberechtigten machten beim folgenden demokratischen Pokerspiel zudem gar nicht mit: So baut Kreuzlingen durch ein Stimmenmehr von 5 Stimmen, also gerade so viele, wie der Stadtrat Mitglieder hat (!), auf der letzten grossen Freifläche, just vor die Klosteranlage mit der St. Ulrich Basilika, ein 100 Meter langes Stadthaus. Damit werden wesentliche, historisch überkommene Sichtachsen "demokratisch abgesichert verbaut"! Lassen wir den alten Konstanzer Kaufhausklotz Augustinerplatz/Hussenstraße mal weg - ist halt so! -, gibt es etwa mit dem Schaudt'schen roten Wessenberghaus durchaus ein ansprechendes Beispiel, wie in der Konstanzer Altstadt heute noch neu gebaut werden kann. Es gibt noch weitere annehmbare Beispiele. Wobei das Bauen zwischen bestehenden Gebäuden etwas einfacher erscheint, als die Gestaltung eines Solitärsbaus, wie bei "Zoffingen". Da gelten andere Maßstäbe und Kriterien. So gesehen wäre eine internationale Ausschreibung für ein Projekt sinnvoll. Allerdings muss das Bauvolumen schon eine markante Gewichtigkeit besitzen, um ausgewöhnliche Architekten zu begeistern. Und dann ist da noch die Sache mit dem Denkmal- und Ensembleschutz. Solche Entscheide beigezogener, oft auch auswärtiger Gremien sind letztlich auch nicht mehr als eine "Meinungen", zwar "studiert-fundiert", aber eben auch ein Stück beeinflussbar. Davon zeugt mancherorts Realisiertes. Zu erkennem sind solche "denkmalschützende Fehldiagnosen" leider erst nach der Realisierung von Objekten. So gesehen braucht es bei der Stadtplanung - neben einem gesunden bürgerlichen Selbstverständnis zu einer Sache - einfach auch eine Portion "Glück"! Dies ist der Niederburg zu wüschen - ob gebaut wird, oder nicht. Die Gier nach den letzten freien Flächen in unseren Städten ist ungebrochen. Da, wo solche Freiräume das Herz einer Stadt - oder auch nur eines Stadtteils - berühren, ist besonders zu achten, was letztlich mit einem solchen Grundstück geschieht, respektive, ob es überhaupt Sinn macht, einen bestehenden Freiraum zu opfern. Nicht selten sind leider Bebauungspläne bereits so ausgelegt, dass es manchmal unmöglich erscheint, zu opponieren (Das “Torhaus” in Petershausen ist so eine Angelegenheit).

“Drüben”, in Kreuzlingen, können mitunter bei “zweifelhaften Flächenbebauungen” wenigsten die Stimmbürger/Stimmbürgerinnen befinden - also das berühmte “Volk”. Aber auch so ist keine Garantie gegeben, dass eine “Volksmeinung” rundum stimmig ist, sondern ein Vorhaben hat lediglich den demokratischen Stempel bekommen - auf Gedeih und Verderb. Rund die Hälfte der Abstimmungsberechtigten machten beim folgenden demokratischen Pokerspiel zudem gar nicht mit: So baut Kreuzlingen durch ein Stimmenmehr von 5 Stimmen, also gerade so viele, wie der Stadtrat Mitglieder hat (!), auf der letzten grossen Freifläche, just vor die Klosteranlage mit der St. Ulrich Basilika, ein 100 Meter langes Stadthaus. Damit werden wesentliche, historisch überkommene Sichtachsen “demokratisch abgesichert verbaut”!

Lassen wir den alten Konstanzer Kaufhausklotz Augustinerplatz/Hussenstraße mal weg - ist halt so! -, gibt es etwa mit dem Schaudt’schen roten Wessenberghaus durchaus ein ansprechendes Beispiel, wie in der Konstanzer Altstadt heute noch neu gebaut werden kann. Es gibt noch weitere annehmbare Beispiele. Wobei das Bauen zwischen bestehenden Gebäuden etwas einfacher erscheint, als die Gestaltung eines Solitärsbaus, wie bei “Zoffingen”. Da gelten andere Maßstäbe und Kriterien. So gesehen wäre eine internationale Ausschreibung für ein Projekt sinnvoll. Allerdings muss das Bauvolumen schon eine markante Gewichtigkeit besitzen, um ausgewöhnliche Architekten zu begeistern. Und dann ist da noch die Sache mit dem Denkmal- und Ensembleschutz. Solche Entscheide beigezogener, oft auch auswärtiger Gremien sind letztlich auch nicht mehr als eine “Meinungen”, zwar “studiert-fundiert”, aber eben auch ein Stück beeinflussbar. Davon zeugt mancherorts Realisiertes. Zu erkennem sind solche “denkmalschützende Fehldiagnosen” leider erst nach der Realisierung von Objekten. So gesehen braucht es bei der Stadtplanung - neben einem gesunden bürgerlichen Selbstverständnis zu einer Sache - einfach auch eine Portion “Glück”! Dies ist der Niederburg zu wüschen - ob gebaut wird, oder nicht.

]]>