Wir alle kennen völlig unverbindliche Illustrationen von Hochglanz-Werbeplakaten, die allesamt phantastisch licht konstruiert sind und eine unglaubliche Weite suggerieren und damit die Realität völlig verfälschen und leugnen, anstatt ehrlich zu informieren.

Mit der Wirklichkeit stimmt das vorliegende Bild nicht überein, deshalb finde ich den hochtrabenden Begriff „Visualisierung“ hier völlig unpassend.
Diese konstruierte „Illusion“ verfälscht die Realität derart, daß sie als Täuschung über die wirklichen Verhältnisse bezeichnet werden darf.

Die veröffentlichte, aufwendig angefertigte Computersimulation besteht nachweislich aus mehr als nur einem einzigen Foto als Ausgangsbasis.
Aus verschiedenen Fotos von unterschiedlichen Punkten aus wurden nach Belieben Segmente
entnommen und auf diesem Konstrukt eine künstliche Darstellung (von einem nicht existenten Standpunkt) mit viel Aufwand erstellt, damit der verbleibende Platz geradezu fürstliche Ausmaße bekommt.
Alles ist möglich: Bäume ersetzen und umsetzen, Häuser aus dem Bild schieben, breite Durchblicke „kreativ“ kombinieren mit schmalen Häuserfluchten, moderate Gassenbreiten auf die Größe eines Boulevards „optimieren“, alles kein Problem.

Machen Sie die Probe auf´s Exempel, suchen Sie den Standpunkt, der dieser „Visualisierung“ entspricht.
Nehmen Sie die Südkurier-Seite mit, vergleichen Sie, solange das Stangengerüst noch steht.
Schauen Sie ganz genau, was in der „Visualisierung“ abweicht gegenüber der „Realität“, wie Sie sie dort antreffen.
Sie werden keinen realen Standpunkt finden, der mit der Zeitungsabbildung wirklich übereinstimmt.

Wenn Herr Hoffmann von der Caritas und seine Auftragnehmer anerkennen, daß das 8. Gebot auch für sie gilt, sollten sie auf solch wahrheitswidrige „Visualisierungen“ verzichten.

Franz-Josef Stiele-Werdermann, Fotograf

Dass es sich hier um ein sensibles Stück Konstanzer Altstadt handelt, ist unbestritten. Andererseits gibt es moderne Architekten, die besonders “Vorhaben zwischen alt und neu” überaus attraktiv gestalten können, ohne den Altstadtkern zu verletzen, ihn sogar neu und lebendiger definieren können. Hier ist auch der Denkmalschutz gefragt. Dessen Entscheide sind allerdings nicht immer in allen Teilen nachvollziehbar…..

Das Problem “Bäume” und “Grün” ist ein allgemeines in einem alten Stadtgebiet - oder in jedem! Da sind bei Bauvorhaben Kompromisse schwer zu erreichen, ohne einen Kernbestand anzugreifen.

Die verkehrstechnische/feuerwehrtechnische Erschliessung eines engen Altstadtareals ist grundsätzlich problematisch. Verlangt wird somit eine kreative, sichere Planung von Spezialisten.

Ob die Caritas ihr Vorhaben auch an einer anderen Stelle verwirklichen könnte, selbst rechtsrheinisch, ist derzeit nicht abschliessend geklärt.

Gebäude und Gelände “Zoffingen” werden in den kommenden Jahren so oder so eine neue Funktion bekommen. Ob da ein “Altersheim” die sinnvollste Lösung sein kann, ist eine der Fragen, die sich hier der Stadt stellen.