http://www.tmw-kn.com/blog/2017/10/16/humorfahigkeit-des-vatikans-wird-groblich-unterschatzt/ Konstanz und rund um Mon, 07 Sep 2026 09:04:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 http://www.tmw-kn.com/blog/2017/10/16/humorfahigkeit-des-vatikans-wird-groblich-unterschatzt/#comment-191371 Bruno Neidhart Mon, 16 Oct 2017 16:25:53 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5259#comment-191371 Man könnte darüber diskutieren, ob Lenks erkennbar obsessiver Hang zur lustvollen Darstellung von Körperlanschaften unterhalb des Bauchnabels - beim zarten Geschlecht zusätzlich auch aufwärts - stets etwas mit "Humor" zu tun haben könnte. Warum Griechen zuerst anfingen, Menschen nackt dazustellen, sei der Mythologie oder anderen Beweggründen überlassen: Spekulatives Deuten der Wissenschaft. Und dargestellte Nacktheit hätte sogar ganz in Bodenseenähe, in den Höhlen der Schwäbischen Alb, weit vor den Griechen (35-40'000 Jahre zurückliegend) zuerst als menschlich-existenzielle Ausdrucksmöglichkeit begonnen. Die "Venus vom Hohlefels" (wie auch Figuren aus dem Tierreich, Musikinstrumente, u.a.) haben heute sogar Unesco-Qualität. Soweit haben wir es bei der Konstanzer Imperia noch nicht geschafft. Lenks Lust-Figurinen sind allgemein volkstümliche Belustigungen für Vorbeireisende. Nacktheit in der heutigen Kunst sei jedoch, stand unlängst in der Süddeutschen, langweilig. Manche finden daran allerdings noch immer einen eternellen Reiz. Man könnte ihn - diesen Reiz - aufs Ästhetische begrenzen. Aber nackt ist eben per se nicht nur ästhetisch interpretierbar. Wie dem auch sei. Ãœbrigens findet sich in den Vatikanischen Museen viel Nacktheit - auch ohne "Vorhängchen". Kunst eben. Zu veritablem Humor würde dagegen ein allfälliges "Konstanzer Vorhängchen" mutieren. Hätte was. Lenk könnte nachliefern. Man könnte darüber diskutieren, ob Lenks erkennbar obsessiver Hang zur lustvollen Darstellung von Körperlanschaften unterhalb des Bauchnabels - beim zarten Geschlecht zusätzlich auch aufwärts - stets etwas mit “Humor” zu tun haben könnte. Warum Griechen zuerst anfingen, Menschen nackt dazustellen, sei der Mythologie oder anderen Beweggründen überlassen: Spekulatives Deuten der Wissenschaft. Und dargestellte Nacktheit hätte sogar ganz in Bodenseenähe, in den Höhlen der Schwäbischen Alb, weit vor den Griechen (35-40′000 Jahre zurückliegend) zuerst als menschlich-existenzielle Ausdrucksmöglichkeit begonnen. Die “Venus vom Hohlefels” (wie auch Figuren aus dem Tierreich, Musikinstrumente, u.a.) haben heute sogar Unesco-Qualität. Soweit haben wir es bei der Konstanzer Imperia noch nicht geschafft. Lenks Lust-Figurinen sind allgemein volkstümliche Belustigungen für Vorbeireisende. Nacktheit in der heutigen Kunst sei jedoch, stand unlängst in der Süddeutschen, langweilig. Manche finden daran allerdings noch immer einen eternellen Reiz. Man könnte ihn - diesen Reiz - aufs Ästhetische begrenzen. Aber nackt ist eben per se nicht nur ästhetisch interpretierbar. Wie dem auch sei. Ãœbrigens findet sich in den Vatikanischen Museen viel Nacktheit - auch ohne “Vorhängchen”. Kunst eben. Zu veritablem Humor würde dagegen ein allfälliges “Konstanzer Vorhängchen” mutieren. Hätte was. Lenk könnte nachliefern.

]]>