Heut vormittag, 2 Tage nach der Ablehnung des Erhalts durch die überängstliche Mehrheit des TUA, erfolgte eine kleine, m.E. längst überfällige Pflegemaßnahme: Der als Sicherheitsrisiko angeführte, weit ausladende Ast wurde eingekürzt.
Wohlgemerkt: Angesichts der dramatisch geschilderten Gefährdungslage scheint es mir erstaunlich, daß sich die TBK annähernd ein halbes Jahr Zeit gelassen haben mit der Beseitigung einer „akuten“ Gefahrenstelle.

Wie die Fotos zeigen, scheint der Winterersteig damit „offiziell“ wieder sicher genug für die radfahrenden Schulkinder, die im Dezember noch ungefragt als eine der Begründungen für die Fällabsicht herhalten mußten.

Nachdem die TBK durch die Präsenz ihrer gesamten Führungsriege und den externen Ingenieur Herrn Wessolly die panikanfällige Mehrheit des TUA mit ihrer angstbasierten Dampfwalze erfolgreich plattgemacht haben, drängt sich eine Nachprüfung der behaupteten Zahlen förmlich auf - wenn das Angebot eines anerkannten und eidgenössisch diplomierten Baumpflegers trotz Preisgefälle CH/D um 50% unter den behaupteten Zahlen der TBK liegt, sollte das zu denken geben.

Noch mehr zu denken geben sollte der finanzielle Aufwand, den die Stadtspitze betrieben hat für die erfolgreiche „Bearbeitung“ des TUA durch die Präsenz der TBK-Führungsriege und externer Unterstützung.

Geschätzte 2.500,00 Euro verplempern, nur um eine Fällung zu „zementieren“, halte ich für unanständig - damit wäre bereits 1/4 des Pflegeaufwands für die nächsten 10 Jahre bezahlt.

Wie ich bereits monierte, höre ich die Stadtspitze und ihre Vertreter zu oft jammern von den Gefahren, die von Bäumen ausgehen, anstatt zu loben, was diese Bäume tagtäglich für uns Menschen tun.

Franz-Josef Stiele-Werdermann

Der laute Aufschrei der Bürger artikuliert sich notwendigerweise, wenn die Stadtspitze entgegen vollmundigen Versprechungen auf die „Leisen“ nicht hört.
Die Worte Ökologie, Nachhaltigkeit und Bürgerbeteiligung gebetsmühlenhaft und publikumswirksam im Mund zu führen, dann aber die Einlösung dieser Versprechen schuldig zu bleiben, schafft eine Unzufriedenheit, die irgendwann zu einem Grummeln wird und irgendwann zu einem Aufschrei, wenn nichts anderes fruchtet.

Der sogenannte „gewöhnliche Bürger“ zeichnet sich dadurch aus, daß er üblicherweise erstaunlich geduldig und leidensfähig scheint gegenüber dem, was die von ihm beauftragten und bezahlten „Autoritäten“ für ihn oder auch gegen ihn tun.
Der „gewöhnliche Bürger“, auch als „civis vulgaris“ bekannt, bekam 2015 von der Stadtspitze bis zum Überdruß die Ohren vollgejammert von „kranken und alten“ Pappeln.
Ohne Aufschrei etlicher Bürger wären im Tägermoos nicht 41 riesige Pappeln gefallen, sondern 116.

In einem Punk erliegt der Redakteur einem völlig falschen Ansatz:
„Es hätte mit Sicherheit noch andere Wege gegeben, als über einen einzelnen Baum… im TUA zu diskutieren“.

Er übersieht hierbei, daß Gefahr im Verzug war: Dieser Baum wäre in der ersten Januarwoche gefallen, wenn nicht ein paar beherzte Bürger eingegriffen hätten, wupp, ab, weg… zu spät.
Jetzt haben dank diesem Weg die städtischen Ohren noch rechtzeitig die Möglichkeit zu hören, was Bürger und externe Baumpfleger denken… wenn sie denn zu hören bereit sein sollten…

Wie vielfach treffend bemerkt, hat diese Riesenpappel entgegen aller städtischer Bedenken dem Sturm Burglind erfolgreich Paroli geboten.

Diese Pappel ist ein mächtiger Baum und damit ein herausragender (!) Stellvertreter für alle andere Bäume auch, die ratzfatz abgesägt wurden und werden, damit sie ja nicht zu Pflegefällen werden.
Insofern geht es mitnichten nur um einen wenngleich riesigen Baum, sondern um einen generell verantwortungsbewußteren Umgang der Stadtspitze mit der Natur.
Ich höre die Stadtspitze und ihre Vertreter zu oft jammern von den Gefahren, die von Bäumen ausgehen, anstatt zu loben, was diese Bäume für die Menschen tun. Diese Pappel wäre auch durch hundert nachgepflanzte Eichen nicht 1:1 zu ersetzen.

SWR Aktuell / Schuhbaum in Konstanz
https://www.swr.de/swraktuell/bw/friedrichshafen/schuhbaum-in-konstanz-schuhe-bringen-glueck/-/id=1542/did=20979758/nid=1542/tbxy2x/index.html

In diesem Beitrag kommen auch Vertreter der TBK zu Wort.
Daß beide Seiten gegensätzliche Interessen haben, ist offensichtlich. Also hängen die TBKler schonmal große Zahlen in den Wind – immer mehr einsparen sollen sie, ihr Dienstherr braucht das Geld woanders.
Daher ist es nicht verwunderlich, daß sie mit einem (bisher nicht verifizierten) Betrag von 25.000.- Euro auf 10 Jahre schonmal vorsichtshalber die Dampfwalze gegen TUA und Gemeinderat aus dem Ärmel ziehen.

Ein externes Vergleichsangebot wird zeigen, ob die Zahl der TBK der Realität standhält.
Tut sie das, wäre zu bedenken, was man stattdessen doch alles Nützliches damit machen könnte:
1x kleines Seilbahn-Gutachten zusätzlich oder
2x Gemeinderatssitzungen im BoFo oder
30% von einem neuen Dienstfahrzeug für Uli oder
0,5% vom schicken Fischgrätbelag auf der Marktstätte oder
20% vom benötigten Startkapital für irgendein neues Leuchtturmprojekt verbraten…
10% eines neuen Bürgerbeteiligungsprojekts anzahlen, um anschließend das Ergebnis zu
ignorieren…

Ebenso selbstverständlich, wie Konstanzer Kunst und Kultur gepflegt wird, hat auch die Natur ein Recht auf Pflege!
Wenn die Stadtspitze auf diesem Auge blind zu sein scheint, sind ihre Ohren gefordert, wie auch neuerdings vom Südkurier empfohlen.

Franz-Josef Stiele-Werdermann