Kommentare zu: Büdingen-Investor zeigt sich als engagierter Baumfreund http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/ Konstanz und rund um Mon, 07 Sep 2026 02:23:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Von: Angelika Bernecker http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/#comment-191433 Angelika Bernecker Sun, 11 Mar 2018 19:13:14 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5324#comment-191433 zu Antje Boll: "für jeden dieser Bäume(zum Erhalt ausgeschrieben)braucht der Grundstückseigentümer eine Befreiung." Diese zu erhalten dürfte wohl in unserer Stadt keinerlei Problem sein, das ist doch mittlerweile bekannt. Nachpflanzungen müssen durch Pflege entsprechend erhalten werden? Man schaue sich das Tägermoos an und rechne die Jahrzehnte aus, die es braucht, wieder zu einem Wunder Baum zu werden. Was in Konstanz vor sich geht, bezeichne ich gerade in Zeiten des Klimawandels schlichtweg als Verbrechen an Natur und Mensch. Aus so manchem hier unnötig gefälltem Baum sind wohl die massiven Bretter vor den Köpfen der Verantwortlichen aus SV und GR. zu Antje Boll: “für jeden dieser Bäume(zum Erhalt ausgeschrieben)braucht der Grundstückseigentümer eine Befreiung.” Diese zu erhalten dürfte wohl in unserer Stadt keinerlei Problem sein, das ist doch mittlerweile bekannt. Nachpflanzungen müssen durch Pflege entsprechend erhalten werden? Man schaue sich das Tägermoos an und rechne die Jahrzehnte aus, die es braucht, wieder zu einem Wunder Baum zu werden. Was in Konstanz vor sich geht, bezeichne ich gerade in Zeiten des Klimawandels schlichtweg als Verbrechen an Natur und Mensch. Aus so manchem hier unnötig gefälltem Baum sind wohl die massiven Bretter vor den Köpfen der Verantwortlichen aus SV und GR.

]]> Von: Bruno Neidhart http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/#comment-191431 Bruno Neidhart Sat, 10 Mar 2018 16:11:51 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5324#comment-191431 @Christel Thorbecke Bäumezählen mit nachfolgendem Subtrahieren der zu verschwindenden Exemplare schafft dann tatsächlich ein prozentuales Resultat des Baumgrünverlustes. Es sei denn, man wird sich nicht einig, was als Baum zählt - wie gesund, wie krank er sei, usw. Eine besondere Kunst dürfte es dann werden, eine Architektur so zu gestalten, dass keine "Bäume der ersten Kategorie", also der absolut schützenswerten, ins Gehege kommen. Im Prinzip sind in der heutigen Zeit allerdings alle Bäume schützenswert besonders dann, wenn sie auf alle Zukunft hinaus als ein zusammenhängendes, wesentliches Grünpotential eine Stadt klimatisch, ökologisch und urbanästhetisch bereichern (könnten). @Christel Thorbecke
Bäumezählen mit nachfolgendem Subtrahieren der zu verschwindenden Exemplare schafft dann tatsächlich ein prozentuales Resultat des Baumgrünverlustes. Es sei denn, man wird sich nicht einig, was als Baum zählt - wie gesund, wie krank er sei, usw. Eine besondere Kunst dürfte es dann werden, eine Architektur so zu gestalten, dass keine “Bäume der ersten Kategorie”, also der absolut schützenswerten, ins Gehege kommen. Im Prinzip sind in der heutigen Zeit allerdings alle Bäume schützenswert besonders dann, wenn sie auf alle Zukunft hinaus als ein zusammenhängendes, wesentliches Grünpotential eine Stadt klimatisch, ökologisch und urbanästhetisch bereichern (könnten).

]]> Von: Christel Thorbecke http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/#comment-191430 Christel Thorbecke Sat, 10 Mar 2018 10:27:39 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5324#comment-191430 @Bruno Neidhart Das lässt sich ganz bald klären. Der Investor hat der Bürgerinitiative Pappelallee bei einer Begehung fest zugesagt, einen neuen Grünflächenplan zu erstellen, d.h. alle aktuell dort stehenden Bäume neu zu erfassen. Nach diesem Plan sollen dann für den Park nicht mehr als 10 % der Bäume im Park selbst gefällt werden. Alle gesunden und markanten Bäume sollen stehen bleiben. Mit diesem Verprechen steht er bei der Bürgerinitiative im Wort. Am 20. März wird er auf einem öffentlichen Ortstermin dieses Versprechen hoffentlich öffentlich bestätigen. @Bruno Neidhart
Das lässt sich ganz bald klären. Der Investor hat der Bürgerinitiative Pappelallee bei einer Begehung fest zugesagt, einen neuen Grünflächenplan zu erstellen, d.h. alle aktuell dort stehenden Bäume neu zu erfassen. Nach diesem Plan sollen dann für den Park nicht mehr als 10 % der Bäume im Park selbst gefällt werden. Alle gesunden und markanten Bäume sollen stehen bleiben. Mit diesem Verprechen steht er bei der Bürgerinitiative im Wort. Am 20. März wird er auf einem öffentlichen Ortstermin dieses Versprechen hoffentlich öffentlich bestätigen.

]]> Von: Bruno Neidhart http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/#comment-191429 Bruno Neidhart Fri, 09 Mar 2018 12:30:28 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5324#comment-191429 Gibt es überhaupt einen Baum-Bestandsplan von 2011? Oder nur den von 2006, der dann 2011 "auf mehr oder weniger anonymem Weg" (vom BUND) weitergeleitet wurde - wenn überhaupt? Büdingen entwickelt sich zu einem Verwirrspiel. Da kann wohl nur noch Förster Peter Wohlleben helfen ("Das geheime Leben der Bäume"). Vielleicht ahnen diese Konstanzer Parkbäume bereits - frei nach P.W. -, was ihnen geschehen könnte und melden sich, wenn die erste Stihlsäge ihren Auftritt hat.....! Dann ist es allerdings zu spät. Bäume können sich vor einer Säge nicht selbst retten. Nur selbst umfallen. Das Retten müssen vorgängig vernünftige Menschen übernehmen. H.J.Buff spricht - als "Parkfreund" - von lediglich 10 bis 20 Prozent "Rückbau". In Konstanz sind dagegen aufregendere Zahlen im Umlauf. Müsste sich eigentlich rasch klären lassen. Gibt es überhaupt einen Baum-Bestandsplan von 2011? Oder nur den von 2006, der dann 2011 “auf mehr oder weniger anonymem Weg” (vom BUND) weitergeleitet wurde - wenn überhaupt? Büdingen entwickelt sich zu einem Verwirrspiel. Da kann wohl nur noch Förster Peter Wohlleben helfen (”Das geheime Leben der Bäume”). Vielleicht ahnen diese Konstanzer Parkbäume bereits - frei nach P.W. -, was ihnen geschehen könnte und melden sich, wenn die erste Stihlsäge ihren Auftritt hat…..! Dann ist es allerdings zu spät. Bäume können sich vor einer Säge nicht selbst retten. Nur selbst umfallen. Das Retten müssen vorgängig vernünftige Menschen übernehmen. H.J.Buff spricht - als “Parkfreund” - von lediglich 10 bis 20 Prozent “Rückbau”. In Konstanz sind dagegen aufregendere Zahlen im Umlauf. Müsste sich eigentlich rasch klären lassen.

]]> Von: Admiral Brommy http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/#comment-191428 Admiral Brommy Fri, 09 Mar 2018 01:46:30 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5324#comment-191428 Der BUND ist eine ideologisch verbrämte und üble grünverdrehte NGO (NGO = Nichtregierungsorganisation, ohne demokratische Legitimitation), die mit fachlich ungeeignetem Personal überall dort mitquatschen will, wo es eigentlich fachliche Spezialisten bräuchte. Immerhin die Erkenntnis, daß Baurecht dann ausgesprochen werden muß, wenn alle baurechtlichen und sonstigen rechtlichen Vorgaben erfüllt werden. Der BUND ist eine ideologisch verbrämte und üble grünverdrehte NGO (NGO = Nichtregierungsorganisation, ohne demokratische Legitimitation), die mit fachlich ungeeignetem Personal überall dort mitquatschen will, wo es eigentlich fachliche Spezialisten bräuchte. Immerhin die Erkenntnis, daß Baurecht dann ausgesprochen werden muß, wenn alle baurechtlichen und sonstigen rechtlichen Vorgaben erfüllt werden.

]]> Von: Antje Boll http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/#comment-191427 Antje Boll Thu, 08 Mar 2018 11:29:19 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5324#comment-191427 Richtigstellung: Sie schreiben: Für den von der „Initiative Bürgerpark“ in Umlauf gebrachten Plan ist offenbar ein von der Konstanzer Stadtverwaltung zur Verfügung gestelltes Papier an den Architekten des Investors gegangen, auf dem der Baumbestand (und dessen Kategorisierung) festgehalten ist, wie er sich im Jahr 2006 dargestellt hat. Dieser veraltete Plan ist 2011 auch dem Bund für Naturschutz Deutschland (BUND) zugeleitet worden. Von dort, so sieht es aus, gelangte er auf mehr oder weniger anonymem Weg an die „Initiative Bürgerpark“, und zwar ohne dass die veraltete Kartierung angesprochen oder bemerkt wurde. Richtig ist: Der BUND hat keine Kenntnis von einem Bestandsplan von 2011 und hat diesen folglich auch nicht anonym weitergeleitet. Grundlage unserer Stellungnahme ist der öffentlich zugängliche Bebauungsplan Seehausen aus dem Jahre 1987. Danach sind unter anderem 16 Naturdenkmäler sowie eine erkleckliche Anzahl (größer 200) alter Bäume zum Erhalt festgeschrieben. Für jeden einzelnen dieser Bäume benötigt der Grundstückseigentümer eine Befreiung, wenn er diese fällen lassen will. Jeder einzelne dieser Bäume muss wieder nachgepflanzt und die Nachpflanzung durch Pflege entsprechend erhalten werden. Dies zu prüfen ist Sache der Behörden. Auch die Baugenehmigung ist eine Entscheidung der Behörden. Grundsätzlich besteht Baurecht solange der Bebauungsplan eingehalten wird. Die Umweltverbände sind in dieser Genehmigung nicht beteiligt. Nur die Nachbarn haben die entsprechenden Informationen (Bauantrag etc.) erhalten. Sie sind nicht öffentlich zugänglich. Richtigstellung:
Sie schreiben: Für den von der „Initiative Bürgerpark“ in Umlauf gebrachten Plan ist offenbar ein von der Konstanzer Stadtverwaltung zur Verfügung gestelltes Papier an den Architekten des Investors gegangen, auf dem der Baumbestand (und dessen Kategorisierung) festgehalten ist, wie er sich im Jahr 2006 dargestellt hat. Dieser veraltete Plan ist 2011 auch dem Bund für Naturschutz Deutschland (BUND) zugeleitet worden. Von dort, so sieht es aus, gelangte er auf mehr oder weniger anonymem Weg an die „Initiative Bürgerpark“, und zwar ohne dass die veraltete Kartierung angesprochen oder bemerkt wurde.

Richtig ist: Der BUND hat keine Kenntnis von einem Bestandsplan von 2011 und hat diesen folglich auch nicht anonym weitergeleitet. Grundlage unserer Stellungnahme ist der öffentlich zugängliche Bebauungsplan Seehausen aus dem Jahre 1987. Danach sind unter anderem 16 Naturdenkmäler sowie eine erkleckliche Anzahl (größer 200) alter Bäume zum Erhalt festgeschrieben. Für jeden einzelnen dieser Bäume benötigt der Grundstückseigentümer eine Befreiung, wenn er diese fällen lassen will. Jeder einzelne dieser Bäume muss wieder nachgepflanzt und die Nachpflanzung durch Pflege entsprechend erhalten werden. Dies zu prüfen ist Sache der Behörden. Auch die Baugenehmigung ist eine Entscheidung der Behörden. Grundsätzlich besteht Baurecht solange der Bebauungsplan eingehalten wird. Die Umweltverbände sind in dieser Genehmigung nicht beteiligt. Nur die Nachbarn haben die entsprechenden Informationen (Bauantrag etc.) erhalten. Sie sind nicht öffentlich zugänglich.

]]> Von: Lutz E. Krause http://www.tmw-kn.com/blog/2018/03/07/budingen-investor-entpuppt-sich-als-engagierter-baumfreund/#comment-191426 Lutz E. Krause Thu, 08 Mar 2018 10:13:30 +0000 http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5324#comment-191426 Wenn im Büdigen Park die meisten Bäume erhalten bleiben sollen und das Gelände künftig frei zugänglich wird, ist dies sicherlich zur Freude aller. Die Erfahrungen mit Investoren-Projekten in Konstanz jedoch zeigen: Die Glaubwürdigkeit solcher Absichtserklärungen lassen sich erst beurteilen, wenn der Bau realisiert ist. Leider gibt es in der Stadt zu viele schlechte Erfahrungen mit Nichteinhaltung von Bauplänen und nachträglichen Umplanungen, die häufig zu Lasten der Bäume gehen. Entwarnung für den wunderbaren Baumbestand im Büdingen-Park kann also sicher erst gegeben werden, wenn die Gebäude errichtet sind und die Bäume trotzdem noch stehen . . . Wenn im Büdigen Park die meisten Bäume erhalten bleiben sollen und das Gelände künftig frei zugänglich wird, ist dies sicherlich zur Freude aller. Die Erfahrungen mit Investoren-Projekten in Konstanz jedoch zeigen: Die Glaubwürdigkeit solcher Absichtserklärungen lassen sich erst beurteilen, wenn der Bau realisiert ist. Leider gibt es in der Stadt zu viele schlechte Erfahrungen mit Nichteinhaltung von Bauplänen und nachträglichen Umplanungen, die häufig zu Lasten der Bäume gehen. Entwarnung für den wunderbaren Baumbestand im Büdingen-Park kann also sicher erst gegeben werden, wenn die Gebäude errichtet sind und die Bäume trotzdem noch stehen . . .

]]>