<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kreuzlinger Strasse: Abriss droht Exixtenz zu vernichten</title>
	<atom:link href="http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/01/kreuzlinger-strasse-abriss-macht-nachbarhaus-baufallig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/01/kreuzlinger-strasse-abriss-macht-nachbarhaus-baufallig/</link>
	<description>Konstanz und rund um</description>
	<pubDate>Fri, 04 Sep 2026 17:09:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/01/kreuzlinger-strasse-abriss-macht-nachbarhaus-baufallig/#comment-191583</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Aug 2019 19:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5633#comment-191583</guid>
		<description>Es ist einfach ungeheuerlich wie einfach es sich bestimmte Menschen auf Kosten anderer machen mÃ¶chten... und das Amt â€žspieltâ€œ da noch mit. 

Ausschliesslich der Familie Nesci die BaufÃ¤lligkeit anzulasten, ist, gelinde gesagt, eine Frechheit.

Hoffentlich nimmt es ein gutes Ende, hoffentlich haben die  Bauherren das Einsehen, dass diese Vorgehensweise nicht akzeptabel ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist einfach ungeheuerlich wie einfach es sich bestimmte Menschen auf Kosten anderer machen mÃ¶chten&#8230; und das Amt â€žspieltâ€œ da noch mit. </p>
<p>Ausschliesslich der Familie Nesci die BaufÃ¤lligkeit anzulasten, ist, gelinde gesagt, eine Frechheit.</p>
<p>Hoffentlich nimmt es ein gutes Ende, hoffentlich haben die  Bauherren das Einsehen, dass diese Vorgehensweise nicht akzeptabel ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: F. Nesci</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/01/kreuzlinger-strasse-abriss-macht-nachbarhaus-baufallig/#comment-191582</link>
		<dc:creator>F. Nesci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Aug 2019 15:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5633#comment-191582</guid>
		<description>Die Beweissicherung kann jeder gerne runterladen und lesen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Beweissicherung kann jeder gerne runterladen und lesen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peer Mennecke</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/01/kreuzlinger-strasse-abriss-macht-nachbarhaus-baufallig/#comment-191581</link>
		<dc:creator>Peer Mennecke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Aug 2019 09:07:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5633#comment-191581</guid>
		<description>OLG Koblenz, Urteil vom 5 U 18/03:
"...Der Bauherr haftet verschuldensunabhÃ¤ngig fÃ¼r alle zurechenbaren Einwirkungen auf das NachbargrundstÃ¼ck, welche nach Â§ 1004 BGB unzulÃ¤ssig sind und vom Nachbarn nicht abgewehrt werden kÃ¶nnen. Anwendung findet dabei der Â§ 906 Abs. 2 Satz 2 BGB..."

Das heiÃŸt, sollte ein sogenanntes Beweissicherungsverfahren stattgefunden haben bzw. es ein Protokoll der Begehung vor Beginn der AbbruchmaÃŸnahme geben, das die nun entstandenen MÃ¤ngel nicht dokumentiert, haftet der Bauherr (nicht der Unternehmer oder Architekt, falls denen keine grobe FahrlÃ¤ssigkeit o.Ã¤. nachgewiesen werden kann) mit seiner Bauherrenhaftpflichtversicherung.

Das war keine Rechtsberatung, sondern nur ein Beispiel (eines Versicherers) aus der Praxis.

Im Falle Kreuzlinger StraÃŸe 12 die Schuld fÃ¼r entstandene MÃ¤ngel dem EigentÃ¼mer zuzuschreiben, ist, vornehm formuliert, mutig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OLG Koblenz, Urteil vom 5 U 18/03:<br />
&#8220;&#8230;Der Bauherr haftet verschuldensunabhÃ¤ngig fÃ¼r alle zurechenbaren Einwirkungen auf das NachbargrundstÃ¼ck, welche nach Â§ 1004 BGB unzulÃ¤ssig sind und vom Nachbarn nicht abgewehrt werden kÃ¶nnen. Anwendung findet dabei der Â§ 906 Abs. 2 Satz 2 BGB&#8230;&#8221;</p>
<p>Das heiÃŸt, sollte ein sogenanntes Beweissicherungsverfahren stattgefunden haben bzw. es ein Protokoll der Begehung vor Beginn der AbbruchmaÃŸnahme geben, das die nun entstandenen MÃ¤ngel nicht dokumentiert, haftet der Bauherr (nicht der Unternehmer oder Architekt, falls denen keine grobe FahrlÃ¤ssigkeit o.Ã¤. nachgewiesen werden kann) mit seiner Bauherrenhaftpflichtversicherung.</p>
<p>Das war keine Rechtsberatung, sondern nur ein Beispiel (eines Versicherers) aus der Praxis.</p>
<p>Im Falle Kreuzlinger StraÃŸe 12 die Schuld fÃ¼r entstandene MÃ¤ngel dem EigentÃ¼mer zuzuschreiben, ist, vornehm formuliert, mutig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
