Eine anhaltende “Begleitmusik” mag mitgeholfen haben, die entsprechende Stimmung aufkommen, beziehungsweise stärker werden zu lassen Da sind einmal die Kreuzlinger, die klipp und klar sagen, dass sie am Konzept ihres “Fantasticals” (und natürlich auch an ihrem Feuerwerk) festhalten wollen, da sind ferner die Touristiker aller Couleur auf Konstanzer Seite, die eine “Abschaffung” des Feuerwerks ablehnen, und da ist nicht zuletzt die Heimatzeitung namens “Südkurier”, die grossflächig darauf hinweist, dass es schlichtweg Quatsch ist, ein Feuerwerk klimaverantwortlich zu machen. Vor allem dann, wenn wesentlich wirksamere Massnahmen “übersehen” oder eben nicht bedacht werden.

Ich denke, Sie unterschätzen das Urteilsvermögen der Konstanzer. Prost!

Tatsache ist doch, dass sich die erklärte “Klimanotstandstadt Nr. 1 in Deutschland” auch hier, wie bei anderen, die Stadt zum See direkt betreffenden Dingen als nun ziemlich verpflichtet fühlt und somit versucht, in Zukunft möglichst breit klimaschädliche Einflüsse zu vermeiden - oder diese mindestens zu reduzieren. Sonst könnte man den (ominösen) Titel wieder zurückgeben.

In Sachen Seenachtfes lädt also derzeit die Stadt, wie ich lese, die (noch nicht abgesetzten!) Bürger ein, sich daran zu beteiligen, wie vielleicht ein Seenachtfest 2.0″ aussehen könnte. Erst aus diesem Dialog, wenn er sich denn breit genug abstützen lässt, wird man erkennen, wie es mit dem beliebten Fest steht - oder “ehemals beliebt”, könnte man hinzufügen. Denn weder bei der Besucherzahl, noch an dem Gebotenen lassen sich Vergleiche zu früher ziehen. Was anzog ist hingegen der Eintrittspreis als wohl verfehltes Markenzeichen.

Wie “dornroeschen” berichtet, hat nun sogar eine (lesbar potente) “grenzüberscheitende Arbeitsgruppe” auch erkannt, dass man mal über die Bücher gehen sollte, wie denn dieses Fest in den kommenden Jahren zu feiern sei - zu retten gar. Dass diese Arbeitsgruppe gleich mal zuerst den Konstanzer OB und den Kreuzlinger Stadtpräsidenten absetzt, ist indes nicht zu erwarten. Erwartet werden hingegen kluge, zeitgemässe Vorschläge zu einem gemeinsamen, schönen Fest am attraktiven Konstanzer-/Kreuzlinger Trichter und Himmel. Dass damit auch “feinstäubige und andere Bemerkungen” fallen dürften, ist zu erwarten. Aber letztlich geht es ja um den Kommerz, an dem beide Städte nicht gerne rütteln wollen. Das führt dann wohl zu Kompromissen aller Art. Schätzungsweise bis zur aktuellen Trinkhalmfrage! Ist unsere Zeit.