<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: â€žSeebrÃ¼ckeâ€œ liest den Politikern die Leviten</title>
	<atom:link href="http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/23/%e2%80%9eseebrucke%e2%80%9c-liest-den-politikern-die-leviten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/23/%e2%80%9eseebrucke%e2%80%9c-liest-den-politikern-die-leviten/</link>
	<description>Konstanz und rund um</description>
	<pubDate>Fri, 04 Sep 2026 15:30:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Bruno Neidhart</title>
		<link>http://www.tmw-kn.com/blog/2019/08/23/%e2%80%9eseebrucke%e2%80%9c-liest-den-politikern-die-leviten/#comment-191592</link>
		<dc:creator>Bruno Neidhart</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Aug 2019 10:06:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tmw-kn.com/blog/?p=5650#comment-191592</guid>
		<description>Es "menschelt" bei den "SeebrÃ¼cklern". Wer will ihnen widersprechen! Doch die Probleme, die sie als "aktuell" zu verstehen glauben, zeichnen - wenn nicht alles tÃ¤uscht - ein Zukunftsbild ab, das kaum verschwinden wird, schon immer da war, je nach Weltlage durch kriegerisch Ereignisse, wirtschaftliche Deformationen, WohlstandsgefÃ¤lle, Naturkatastrophen, KlimaÃ¤nderungen, politische Unbilden, BevÃ¶lkerungswachstum, extreme Armut, Krankheiten, Korruption, usw. bekanntlich einmal stÃ¤rker, einmal schwÃ¤cher Grenzen Ã¼berspringt (und nicht nur GewÃ¤sser). In der Folge reichen "solidarische BÃ¼rger" hÃ¶chstens aus, um damit verbundene negativen Auswirkungen, die die geschilderten Erscheinungen hervorrufen (kÃ¶nnen), wenigstens ansatzweise zu bekÃ¤mpfen. Zur KomplexitÃ¤t dieser Materie, wie sie zu beherrschen wÃ¤re, hat sich bis dato noch keine sichere Anlaufstelle herausgebildet die Auskunft geben kÃ¶nnte, was sich vollstÃ¤ndig  Ã¤ndern mÃ¼sste - geschweige denn, bereits breit angelaufen sei! Universales VertsÃ¤ndnis und gemeinsames Handeln ist also noch wenig bis kaum sichtbar. Betrifft besonders auch New York (UN). 

Im Sinne der "SeebrÃ¼ckler" ist die Diskussion dazu also eine durchaus menschlich verstÃ¤ndliche -  regional angedacht. Die Aufgabe zur Vermeidung von "grossen Menschenwanderungen" (mit oft entsprechendem Leiden) mÃ¼sste jedoch auf Dauer "vor Ort" gelÃ¶st werden. Wenn sie Ã¼berhaupt zu lÃ¶sen ist! Dazu gibt es von Experten fast nur eine Meinung: Regional vielleicht da und dort - universal kaum bis nie. Schon kleine regionale Antworten darauf kÃ¶nnen somit besonders zur Rettung von Menschenleben durchaus einen Beitrag leisten. Wie und warum man das im Speziellen zweckdienlicher organisieren sollte - darÃ¼ber kann diskutiert werden. 
Auch "ohne Leviten". Die haben zu oft ein politisches "GschmÃ¤ckle".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es &#8220;menschelt&#8221; bei den &#8220;SeebrÃ¼cklern&#8221;. Wer will ihnen widersprechen! Doch die Probleme, die sie als &#8220;aktuell&#8221; zu verstehen glauben, zeichnen - wenn nicht alles tÃ¤uscht - ein Zukunftsbild ab, das kaum verschwinden wird, schon immer da war, je nach Weltlage durch kriegerisch Ereignisse, wirtschaftliche Deformationen, WohlstandsgefÃ¤lle, Naturkatastrophen, KlimaÃ¤nderungen, politische Unbilden, BevÃ¶lkerungswachstum, extreme Armut, Krankheiten, Korruption, usw. bekanntlich einmal stÃ¤rker, einmal schwÃ¤cher Grenzen Ã¼berspringt (und nicht nur GewÃ¤sser). In der Folge reichen &#8220;solidarische BÃ¼rger&#8221; hÃ¶chstens aus, um damit verbundene negativen Auswirkungen, die die geschilderten Erscheinungen hervorrufen (kÃ¶nnen), wenigstens ansatzweise zu bekÃ¤mpfen. Zur KomplexitÃ¤t dieser Materie, wie sie zu beherrschen wÃ¤re, hat sich bis dato noch keine sichere Anlaufstelle herausgebildet die Auskunft geben kÃ¶nnte, was sich vollstÃ¤ndig  Ã¤ndern mÃ¼sste - geschweige denn, bereits breit angelaufen sei! Universales VertsÃ¤ndnis und gemeinsames Handeln ist also noch wenig bis kaum sichtbar. Betrifft besonders auch New York (UN). </p>
<p>Im Sinne der &#8220;SeebrÃ¼ckler&#8221; ist die Diskussion dazu also eine durchaus menschlich verstÃ¤ndliche -  regional angedacht. Die Aufgabe zur Vermeidung von &#8220;grossen Menschenwanderungen&#8221; (mit oft entsprechendem Leiden) mÃ¼sste jedoch auf Dauer &#8220;vor Ort&#8221; gelÃ¶st werden. Wenn sie Ã¼berhaupt zu lÃ¶sen ist! Dazu gibt es von Experten fast nur eine Meinung: Regional vielleicht da und dort - universal kaum bis nie. Schon kleine regionale Antworten darauf kÃ¶nnen somit besonders zur Rettung von Menschenleben durchaus einen Beitrag leisten. Wie und warum man das im Speziellen zweckdienlicher organisieren sollte - darÃ¼ber kann diskutiert werden.<br />
Auch &#8220;ohne Leviten&#8221;. Die haben zu oft ein politisches &#8220;GschmÃ¤ckle&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
